Дело № 1-341/2019

УИД 36RS0004-01-2019-006158-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 02 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Котова Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № №, ордер № 013989 6219 от 26.11.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.03.2017 г. примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь у 

<

...> у ранее ему знакомого ФИО7 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 11,23 грамма, которое находилось в трёх бумажных свертках, после чего поместил их в находившуюся при нем пачку из под сигарет «Воnd», которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)» наркотическое средство - марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 6 грамм (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 29.03.2017 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 22 минут у 

<

...> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1, с незаконно хранящимся при нём наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>. Там, в кабинете № 202 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, добровольно выдал пачку из под сигарет «Воnd» в которой находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зелёного цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 621 от 31.03.2017 г. и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3151 от 21.06.2017 г. представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелёного цвета, являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,23 грамма. При проведении исследования было израсходовано по 0,20 грамм вещества из каждого свертка, что в перерасчёте на сухую массу составило по 0,18 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано по 0,20 грамма вещества из каждого свертка, что в перерасчете на сухую массу составило по 0,19 грамма.

04.11.2019 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, военнообязанный, в настоящее время официально работает, имеет среднемесячный доход в размере 20000 рублей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое 

<

данные изъяты>, на учёте в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа состоит с 24.07.2018 г. с диагнозом «эпизодическое употребление канабиноидов, пировалерон», согласно заключения судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов № 1676 от 01.11.2019 г. ФИО1, не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место 

<

данные изъяты>, о чём свидетельствуют данные 

<

данные изъяты> настоящего осмотра (

<

данные изъяты>, результаты химико-токсикологического исследования мочи № № от 04.04.2017 г., на учёте в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 21.10.2019 г. ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, имеют хронические заболевания сердечно-сосудистой системы. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, его положительную характеристику по месту жительства жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

С учётом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, в связи с чем возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, учитывая позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с 

<

***> (указать в специальном поле) ИНН/КПП: 

<

***>/366401001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 ОКТМО: 20701000 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (обязательно при заполнении платежного документа).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров