Дело № 2-1488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что в январе 2016г. умер его отец ФИО3, который на основании договора купли-продажи от 01.08.1989г. являлся собственником 1/2 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух жилых домов, общей площадью 48,6 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м. Собственником другой 1/2 доли являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от 18.04.1994г. Фактически домовладение состояло из двух жилых домов площадью 23,1 кв.м и 40.1, кв.м, сведения о которых внесены в ГКН под номерами соответственно № литер А1 и № литер АА2. На основании решения Канского городского суда от 16.02.2015г. было прекращено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на домовладение по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 был выделен одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес> № литера АА2 кадастровый № из общей долевой собственности и за ним было признано право собственности на указанный дом. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома общей площадью 23,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО3, поскольку брат истца ФИО5 отказался от наследства в его пользу. Просит включить в состав наследства ФИО3 жилой дом общей площадью 23,1 кв.м по адресу: 

<

адрес> кадастровым №, признать за ним право собственности указанный дом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приходится сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении. 

ФИО3 на основании договора купли-продажи от 01.08.1989 г. являлся собственником 1/2 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух жилых домов, общей площадью 48,6 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м, что подтверждается копией дубликата договора купли-продажи. На основании решения Канского городского суда от 22.07.2009 г. собственником 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес> является ФИО4

Фактически домовладение состояло из двух жилых домов площадью 23,1 кв.м и 40.1, кв.м, сведения о которых внесены в ГКН под номерами соответственно №.

Решением Канского городского суда от 16.02.2015г. было прекращено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на домовладение по адресу: 

<

адрес> литеры А1, АА2. Суд выделил из общей долевой собственности одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> № и признал за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый №. Решение вступило в законную силу 23.03.2015г.

В январе 2016г. ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,1 кв.м. с кадастровым №. Его наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО5, который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершего.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,1 кв.м с кадастровым №.

Согласно кадастровому паспорту здания, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,1 кв.м имеет кадастровый №.

Поскольку истец ФИО1 является наследником по закону, который фактически принял наследственное имущество, принимает меры по сохранению наследственного имущества, фактичекски владеет им, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущества ФИО3 жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,1 кв.м с кадастровым № и признать право собственности на указанный жилой дом за ним.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего в январе 2016 года, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,1 кв.м с кадастровым №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,1 кв.м с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко 

<

данные изъяты>