Дело № 5-331/18 ............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 сентября 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ............, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в ............ час. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда по 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.

ФИО1 вину свою не признала, пояснив, что в подъезде она нецензурной бранью не выражалась, спала дома, к ним пришли сотрудники полиции и задержали В., а она пошла с ним в отдел полиции.

Доводы ФИО1 о своей невиновности опровергаются, а её вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 сама указала, что полностью согласна с протоколом, рапортом сотрудника полиции М.О.Н., письменными объяснениями Л.Д.А. и З.Ю.И., протоколом об административном задержании, из которых следует, что дата. в ............ час. ФИО1 в первом подъезде на лестничной площадке 9-го этажа по 

<

адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан Л.Д.А. и З.Ю.И. не реагировала, в связи с чем, была задержана сотрудником полиции М.О.Н. и доставлена в дежурную часть отдела полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Мотивов для оговора ФИО1 сотрудником полиции М.О.Н., очевидцами – Л.Д.А. и З.Ю.И., суд не усматривает. 

Доводы ФИО1 о том, что УУП М.О.Н. её оговаривает, т.к. хочет посадить её сожителя В., что Л.Д.А. подписала объяснение, не читая их, что с протоколом об административном правонарушении она согласилась и подписала его, по совету своего сожителя ФИО2, суд считает надуманными, не состоятельными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет место постоянного проживания, смягчающее ответственность обстоятельство: наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, что препятствует назначение её наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .............

Протокол об административном правонарушении № от дата 

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья- п/п

............