№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., 

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Ю.В.,

защитника по соглашению - адвоката ФИО18,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного слесарем-ремонтником в КГУП «Примтеплоэнерго», военнообязанного, не судимого 

(копию обвинительного постановления получил – ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также угрожал убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, во дворе 

<

адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с произраставшего там же растения 

<

данные изъяты> верхушечные части, и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, которое перенес в кладовую указанного дома, то есть по месту своего жительства, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним, без цели сбыта растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм.

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со списком № наркотических средств утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), относится к значительному размеру.

Он же, ФИО4, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в процессе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, возникшей на бытовой почве, умышленно, с целью запугивания и вызова чувства тревоги и страха за свою жизнь, взял в руку деревянный брусок, замахнулся им на Потерпевший №1 и высказал в её адрес слова угрозы убийством. Исходя из сложившейся обстановки, бурного проявления злобы и ненависти со стороны ФИО4, агрессивности его поведения, Потерпевший №1, слова и действия ФИО4, восприняла как реальную угрозу своей жизни, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе производства дознания ФИО8 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. Доказательства его виновности, имеющиеся в деле, не оспаривает, о самооговоре не заявляет.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке не усматривается.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4

по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями самого ФИО4 (л.д. 73-77); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-97), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 92-94); показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 104-107); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-135); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-148); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-166); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-119, 120-125).

Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями самого ФИО10 (л.д. 73-77); показаниями потерпевшей ФИО11 (л.д. 86-88); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-103); показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 104-107); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46, 47-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-114).

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО4 не судим (л.д. 180), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> (л.д. 182); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 186); имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 189), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 190), и малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 191); на учете у врача фтизиатра, врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 188), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, судом не установлено.

Инкриминируемые ФИО4 деяния относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, с соблюдением требований ст. 316 и 317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях социальной справедливости, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, находит, что наказание в виде штрафа ему не может быть назначено, оснований для назначения иного вида наказания, а также самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы суд не находит, так как определение наказания в виде ограничения свободы будет являться достаточным для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершенное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях социальной справедливости, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 01 года 04 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 06 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Котова