61RS0019-01-2020-000773-65

№ 5-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 14 февраля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

...>,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2020 в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью, раскаялся и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Подтвердил факт привлечения к административной ответственности в июле 2019 года за нарушение общественного порядка, с назначением административного штрафа, который был им оплачен в срок.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2020 № 0408/0507;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.02.2020;

протоколом об административном задержании от 13.02.2020 АА № 37, 

справкой об административных правонарушениях;

сведениями из ИБД Регион на ФИО1;

рапортами сотрудников полиции Т., С.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что наказание в виде штрафа в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), 

расчетный счет: 

<

***> в Отделение Ростов-на-Дону, 

г. Ростов-на-Дону 

БИК: 046015001, 

ИНН 

<

***>; 

КПП 615001001; 

ОКТМО 60727000; 

КБК 188 116 01201010001140; 

УИН 18880461203101005078. 

Наименование платежа: ШТРАФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.Л. Косенко