Дело № 2-12/2024

75 RS 0001-02-2023-006637-50 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 18 января 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, после отмены судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156297 рублей сроком на 120 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3473,82 рублей, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 24.01.2023 года, процентная ставка – 24,19% годовых.

28.06.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 3/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 136118,32 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 122916,08 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3658,32 рублей.

ООО «ЭОС» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 января 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 156297,74 рублей, под 24,19% годовых, сроком по 24 января 2023 года. 

Заемщик был ознакомлен и выразил согласие с содержанием индивидуальных и общих условий кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и кредитном договоре. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства, вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, в связи, с чем за период с 24.01.2013 года по 27.06.2018 года с учетом штрафных санкций образовалась задолженность в размере 147 547,69 рублей.

На основании Договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 28 июня 2018 года ООО «ЭОС» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 кредитному договору № в размере 136118,32 рублей. 

В результате ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 

28 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края, вынесенный 08 февраля 2021года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно предоставленной Акшинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю информации, в счет погашения долга по исполнительному производству взыскана сумма в размере 13200 рублей в пользу ООО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности, предоставленному в суд стороной истца следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства на общую сумму 18 702,24 рублей, в том числе: 0,77 руб. – 30.04.2021г., 1,47 руб.– 30.04.202г., 13200руб. – 21.03.2022г., 1500 руб. – 24.10.2023г., 2000 руб. – 22.11.2023г., 2000 руб. – 25.12.2023г.

С учетом частичного погашения в настоящее время размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 117 416,08 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, что кредитная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 117 416,08 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 117 416,08 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548,32 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 18 января 2024 г.

Судья: