Дело № 66RS0003-01-2020-003015-76 Производство № 2а-3287/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 сентября 2020 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 

26 августа 2020 года Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Колоскове Б. А., 

с участием представителя административного истца Лисицына В. А., действующего на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Зябко Александру Олеговичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что Зябко А. О. является налогоплательщиком транспортного налога, так как владеет на праве собственности соответствующими транспортными средствами. Налоговым органом исчислена сумма транспортного налога за 2016, 2018 гг. в размере 107 957 руб., пени в размере 154 руб. 03 коп. (138, 60 руб. образована от суммы недоимки 37973 руб. за 2016 г. + 15, 43 руб. от суммы недоимки 5901 руб. за 2016 г.). Налог исчислен на объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от *** ***, направленном в адрес налогоплательщика с сообщением о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес Зябко А. О. направлено требование, однако в установленные сроки налог, пени уплачены не были. 

Согласно карте расчета с бюджетом, налогоплательщиком произведена частичная оплата суммы налога в размере 36000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу в сумме 71 957 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Лисицын В. А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, с учетом произведенной выплаты *** в сумме 30000 рублей, просил взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога в размере 41957 рублей. 

Административный ответчик Зябко А. О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административный ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговое уведомление *** от *** направлено ответчику, и срок исполнения в нем установлен до *** (л.д. 13).

Требование *** направлено ответчику со сроком исполнения – до *** (л.д. 15).

Как следует из материалов административного дела, требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, на основании статей 45 и 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 05.02.2020.

Мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района 10.02.2020 вынесен судебный приказ.

Определением от 28.02.2020, в связи с поступлением возражений от Зябко А. О. отменен судебный приказ №2А-364/2020.

Как указывалось выше, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 05.02.2020, т.е. в течение шести месяцев со дня окончания срока по требованию – ***.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.07.2020, следовательно, срок обращения с заявлением в суд налоговым органом также соблюден.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик в 2016-2018 гг. являлся собственником транспортных средств: «Ауди-100», «Вольво F12», «Ивеко Магирус», «Вольво FH12», «УАЗ 374195», «23632» (л.д. 21-22).

Таким образом, ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

В порядке, установленном п. 1 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», Инспекция в рамках своих полномочий, предусмотренных НК РФ, исчислила сумму транспортного налога за 2016, 2018 гг. в сумме 69 994 руб., подлежащую к уплате в бюджет.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что транспортный налог в настоящее время в размере 41 957 руб., ответчиком не уплачен.

С учетом заявленного периода и суммы налога, подлежащих уплате, расчет налога суд признает арифметически верными, ответчиком не оспорены и взыскивает с последнего заявленную сумму транспортного налога за 2016, 2018 гг. в размере 41957 руб. 

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судом удовлетворены требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины за подачу иска, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 458 руб. 71 коп., определенная судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы удовлетворенных требований.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: г***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 гг. в размере 41 957 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающего по адресу: г. ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 458 рублей 71 копейки. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. А. Маркова