ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2019 года 

<

адрес>

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2-Азиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика ФИО2-Азиевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA COMFORT» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2-Азиевич (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «HYUNDAI АССЕNТ» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «HYUNDAI ACCENT» (гос. peг. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0056172992. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 

Расчет цены иска: 64 100 рублей (сумма ущерба с учетом износа) + 1 500 рублей (расходы за проведение экспертизы) = 65 600 рублей (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 65 600,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 168,00 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

В соответствии сост.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2-А. дважды извещённый по последнему известному адресу о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции РФ ист.12 ГПК РФсудопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положенийст.56 ГПК РФопределяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

На основаниист. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, в отношении транспортного средства «HYUNDAI ACCENT» (гос. peг. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0056172992.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA COMFORT» (государственный регистрационный номер 

<

***>), которые были зафиксированы на месте работником ГИБДД.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2-Азиевич управлявший автомобилем «HYUNDAI АССЕNТ» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причинённый автомобилю марки «TOYOTA COROLLA COMFORT» (государственный регистрационный номер 

<

***>), (согласно имеющимся расчетам) составил 65 600,00 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком при управлении транспортным средством «HYUNDAI ACCENT» (гос. peг. номер 

<

***>). 

Исследовав правовую аргументацию, доказательства в обоснование иска представленные суду, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения.

Часть 1статьи 98 ГПК РФопределяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 168 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2-Азиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2-Азиевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 600 (шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев 

Копия верна: