АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл 22 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Осмоловского И.Л. и Оюн Ч.Т.,

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дажинмая А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2019 года, которым

Конзай-оол Буян Николаевич, **

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Оюн Ч.Т., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, возражения осужденного Конзай-оола Б.Н., защитника Саган-оол А.Х., просивших апелляционное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

23 мая 2019 года около 17 часов в доме ** Садоводческого дачного некоммерческого партнерства ** Республики Тыва у Конзай-оола возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство. С целью реализации своего умысла на участке местности в 250 метрах от дома ** Садового дачного некоммерческого партнерства ** Республики Тыва Конзай-оол умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно собрал в полимерный пакет растение конопля массой на момент исследования в высушенном состоянии ** граммов (на момент первоначального исследования – ** граммов), относящейся к крупному размеру, незаконно храня их при себе, направился к себе домой и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК МВД по Республике Тыва по ул. ** Республики Тыва. 

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства обвиняемого Конзай-оола о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дажинмай А.О. полагает приговор подлежащим изменению, поскольку в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ на преступление, совершенное осужденным Конзай-оолом Б.Н., не распространяются льготные правила зачета наказания, в связи с чем время содержания осужденного Конзай-оола Б.Н. под стражей следует считать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора в силу ст.389.23 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время его совершения. С учетом этого требования и в силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

Вышеуказанным требованиям указанный приговор в отношении Конзай-оола не соответствует. 

Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд, лишь установив в приговоре время возникновения у осужденного Конзай-оола умысла на совершение преступления, не указал время приобретения, а также время хранения наркотикосодержащего растения конопля, тем самым суд не описал данное преступное деяние, за совершение которого он осужден.

Между тем из предъявленного Конзай-оолу обвинения видно, что он незаконно приобрел наркотикосодержащее растение коноплю на участке местности в 250 метрах от дома ** по ул. ** Садового дачного некоммерческого партнерства ** Республики Тыва 23 мая 2019 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, и хранил их до 18 часов 50 минут 23 мая 2019 года при себе, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома ** по ул. ** Садового дачного некоммерческого партнерства ** Республики Тыва, и у него в 20 часов 10 минут обнаружено и изъято вышеуказанное наркотикосодержащее растение конопля.

Поскольку судом нарушено требование уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего обязательность в описательно-мотивировочной части приговора описания преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени совершения преступления, приговор подлежит отмене, как не отвечающий требованиям ст. 307 УПК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, поэтому судебной коллегией признаются существенными, влекущими отмену приговора суда и вынесению нового приговора, поскольку фактические обстоятельства дела не изменяются и допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Конзай-оол на участке местности в 250 метрах от дома ** по ул. ** Садового дачного некоммерческого партнерства ** Республики Тыва умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрав в полимерный пакет наркотикосодержащее растение коноплю массой на момент исследования в высушенном состоянии ** граммов (на момент первоначального исследования – ** граммов), относящееся к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел их. После чего незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение коноплю Конзай-оол незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут 23 мая 2019 года, когда возле дома ** по ул. ** Садового дачного некоммерческого партнерства ** Республики Тыва он был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра в здании УНК МВД по Республике Тыва данное наркотикосодежащее растение конопля было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание.

Как видно из материалов уголовного дела, Конзай-оол полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением, и добровольно заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство обвиняемый заявил в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке обвиняемому были разъяснены; государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия Конзай-оола по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении Конзай-оолу наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, посредственную характеристику по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «**» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного осужденным преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд апелляционной инстанции полагает исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия наказания определяется как исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства – конопля ** грамма, срезы, смывы по квитанции № 1603/5303, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Конзай-оола под стражей с 6 августа 2019 года по 21 октября 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в этой связи доводы апелляционного представления обоснованны.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь стст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2019 года в отношении Конзай-оола Б.Н. отменить и вынести новый приговор.

Признать Конзай-оола Буяна Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима 

Срок наказания исчислять с 22 октября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Конзай-оола Б.Н. под стражей с 6 августа 2019 года по 22 октября 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кызылу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказанную им юридическую помощь, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Председательствующий 

Судьи: