Дело № 1-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 06 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника-подсудимого адвоката Фроловой Л.А. представившей удостоверение № 755 от 27.06.2007 года и ордер № 0061611 от 24.04.2018 года, 

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в п. Долми района имени Лазо Хабаровского края, ул. Строительная,д.63кв.1,имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 03.01.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в п.Долми муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в указанный период времени, ФИО2, находясь в помещении прихожей дома №47, расположенного по ул.Школьная п.Долми увидев, что дверь в кладовую прикрыта, но не заперта, полагая, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, решил его похитить, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, то есть в указанный период времени у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, убедившись, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, его преступные действия не- заметны для окружающих, осознавая тайный характер своих преступных действий, подойдя к двери кладовой, открыл ее руками, после чего прошел в помещение кладовой, увидев стоящую на ящике справа у стены бензопилу марки «STIHL MS 180», решил похитить ее для личного использования. Подойдя к указанной бензопиле, взяв ее в правую руку, вынес из помещения кладовой, после чего с бензопилой вышел из дома. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Тем самым ФИО2 совершено преступление квалифицируемое по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от обвиняемого и его защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что вред причинённый преступлением потерпевшему заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

От потерпевшего поступило аналогичное письменное ходатайство, приобщённое к материалам дела, из которого следует, что последний также просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что вред, причинённый ему преступлением, возмещён, он с обвиняемым помирился и простил его.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям указанным сторонами. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, юридически не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему ФИО3 загладил, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180» серийный № 113014006000С, по вступлении постановления в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3; полимерный мешок, надлежит возвратить по принадлежности владельцу ФИО4 

В связи с прекращением уголовного дела, на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180» серийный № 113014006000С, по вступлении постановления в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3; полимерный мешок, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Г. Рудой