Дело № 2а-3350/2020 

УИД 43RS0001-01-2020-005171-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Боковой И.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., 

представителя административного истца - УМВД России по г. Кирову ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 (два) года и установлении ограничений. 

В своем заявлении начальник управления указал, что ФИО2 судим 16.02.2016 Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05.04.2016) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. {Дата изъята} ФИО2 освободился из ФКУ ИК- 20 по отбытию срока наказания. Судимость погашается {Дата изъята}. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г. Кирову как ранее судимое лицо. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалобы на противоправное поведение на него в УМВД России по г. Кирову не поступали. При этом в течение 2020 года он совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно {Дата изъята} по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу с {Дата изъята}); {Дата изъята} по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (штраф не оплачен); {Дата изъята} по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}). 

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, при этом, в течение одного года совершил три правонарушения, в связи с чем, необходимо установление в отношении ФИО2 административного надзора по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со следующими административными ограничениями, указанными в ст. 4 данного закона: 

1) с целью профилактики и недопущения ФИО2 новых преступлений, а также установления постоянного контроля за ФИО2 необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 

2) с целью недопущения со стороны ФИО2 правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

Представитель УМВД России по г. Кирову в судебном заседании заявление поддержал. 

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просит не удовлетворять заявление начальника УМВД России по г. Кирову, указав, что административные правонарушение совершал не систематически, раскаялся, штрафы уплатит. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе: за совершение тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) и статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 16.02.2016 ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области. Данная судимость погашается, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении восьми лет со дня отбытия наказания, т.е. {Дата изъята}. 

Согласно справке на физическое лицо из интегрированного банка данных, копиям постановлений по делам об административных правонарушениях {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение {Дата изъята} административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; за совершение {Дата изъята} административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; за совершение {Дата изъята} административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Доводы административного ответчика о том, что отсутствует систематичность административных правонарушений, на выводы суда повлиять не могут, поскольку приведенные выше требования закона не связывают установление административного надзора с систематичностью правонарушений.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, трудоустроен не официально, жалоб и заявлений не поступало. По месту работы и соседями по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, так как последний, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

Постановления должностного лица о назначении ФИО2 наказаний за совершение трех правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21, 6.24 КоАП РФ, вступили в законную.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г. Кирову об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза по установленному графику; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, {Дата изъята} года рождения, проживающего по адресу: {Адрес изъят} сроком на 2 (два) года. 

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

1. Установить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику. 

2. Запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. 

Судья С.В. Блинов