Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2024

2-2589/2024

66RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

ФИО>1» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 068 руб.27 коп., а также 3 321 руб.37 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 обратилась к АО «

<

ФИО>1» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту 

<

ФИО>1, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГПК РФ кредитование такого счета, и с этой целью установить лимит задолженности.

Согласно заявлению, 

<

ФИО>2 подтвердила, что ознакомлена с документами, регламентирующими данные правоотношения, а именно: «Условиями предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1», «Тарифами ЗАО «

<

ФИО>1» по картам «

<

ФИО>1», указала на согласие с ними и принял на себя обязательства по их соблюдению. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 открыл 

<

ФИО>2 счет карты №.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. 

Ответчик не производил возврата кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец, на основании условий договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 106 069 руб.06 коп. выставив ответчику заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по карте составляет 106 068 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями Договора о карте, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения 

<

ФИО>1 ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил условия предоставления и обслуживания карты, в частности, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается ответчиком, сторонами был заключен договор о банковской кредитной карте посредством подачи ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении банковской карты и принятия 

<

ФИО>1 указанной оферты ответчика путем открытия на его имя счета карты № и выпуска карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1», договором является заключенный между 

<

ФИО>1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>1», эмитированных ЗАО «

<

ФИО>1», распространяющиеся на карты, и «Тарифы ЗАО «

<

ФИО>1» по картам «

<

ФИО>1». Договор может быть заключен путем акцепта 

<

ФИО>1 заявления (оферты) о заключении Договора, направленной клиентом в адрес 

<

ФИО>1, считается заключенным с даты акцепта 

<

ФИО>1 заявления, посредством открытия клиенту счета.

Из Условий о предоставления карты, являющихся составной частью договора, заключенного между ЗАО «

<

ФИО>1» и ответчиком, следует, что 

<

ФИО>1, заключая с клиентом договор, открывает клиенту счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, в рамках заключенного договора 

<

ФИО>1 устанавливает клиенту лимит. 

Ответчик факт обращения за предоставлением кредита посредством выпуска ему кредитной карты, перечисления 

<

ФИО>1 на счет ответчика денежных средств, не оспорил. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выписками об операциях по счету, выписками из лицевого счета ответчика о поступлении на счет денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору 

<

ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, основываясь на положениях ст. 819, ст.820, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) были переданы ответчику-заемщику, что подтверждается выписками по счету и выписками по операциям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт расходования денежных средств с данной карты подтверждаются материалами дела, выписками об операциях по счету, выписками из лицевого счета ответчика о совершении по данной карте расходных операций.

В материалах дела представлено заявление за подписью 

<

ФИО>2 согласно которому она как клиент, заявила об ознакомлении и понимании, согласии и принятии обязанности соблюдения общих положений потребительского кредита, Условий предоставления и обслуживания карты, эмитированной ЗАО «

<

ФИО>1», а также о понимании и согласии с Тарифами ЗАО «

<

ФИО>1» по картам 

<

ФИО>1», содержащими сведения о правах и обязанностях сторон, сведения о порядке изменения Тарифов начисления оплаты за пользование кредитом. 

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что сумма задолженности 

<

ФИО>2 по договору о карте составляет 106 068 руб.27 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ранее судом установлено, что ответчик 

<

ФИО>2 ненадлежащим образом выполняла обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредиту.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 321 руб.37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 (паспорт 

<

...>) в пользу Акционерного общества «

<

ФИО>1» (ИНН 

<

***> БИК 044525151) сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 068 руб.27 коп., а также 3 321 руб.37 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская