Дело № 1-357/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшей ФИО2, защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 49 минут 12 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея в личном распоряжении ранее похищенный смартфон фирмы «Samsung» модели «G988 Galaxy S20 Ultra grey» принадлежащий ФИО2, с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в подразделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, извлек из вышеуказанного смартфона sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в подразделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего установил вышеуказанную sim-карту в находящийся у него при себе мобильный телефон неустановленной следствием фирмы и модели, после чего в этот же день, в вышеуказанный период времени, введя смс-команду, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 8 000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 12 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> где нашёл мобильный телефон. Он взял этот телефон и положил себе в карман. Придя домой, он с помощью смс, перевёл 8 000 рублей на свою банковскую карту. 

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании:

Так, допрошенный 21 сентября 2020 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 12 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, недалеко от магазина 

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес>, на земле он обнаружил телефон марки 

<

данные изъяты> ultra в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом, который был выключен. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял телефон и положил себе в карман. Придя домой, он вытащил из телефона сим-карту, чтобы узнать номер телефона и проверить подключен ли к ней мобильный банк. Набрав необходимый код, ФИО1 установил, что баланс на карте составляет 40 000 рублей. После чего, с помощью смс, он сделал перевод на сумму 8 000 рублей на свою карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к его лицевому счету. Совершая перевод денег, он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Тогда, ФИО1, 13 сентября 2020 г. в месенджере «Телеграм» со своего аккаунта связался с владельцем телефона, и сообщил о том, что телефон находится у него и они договорились о возврате телефона. Однако передумав, вечером 13 сентября 2020 г. он решил продать указанный телефон самостоятельно, а сим-карту он выкинул на улице. Объявление о продаже телефона 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом он выставил на сайте «Авито», который 15 сентября 2020 года продал неизвестному ему мужчине за 25 000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (л.д. 18-20).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, что он возвратил потерпевшей похищенные денежные средства в сумме 8 000 рублей, принёс ей свои извинения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 12 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут она находилась в 

<

адрес>. Находясь около торгового центра «Саввино» расположенного по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты>. Во время передвижения к ней никто не подходил, то есть телефон скорее всего выпал у него из кармана по дороге. После чего она стала звонить на свой №, звонок проходил, но трубку никто не брал. Примерно в 21 час 30 минут 12 сентября 2020 года она обратилась в сотовую компанию «

<

данные изъяты>» и ее сим-карту, находившуюся в пропавшем телефоне заблокировали. 13 сентября 2020 года, в месенджере «

<

данные изъяты>» ей написал неизвестный человек, который сообщил, что нашел ее мобильный телефон и готов его вернуть. В ходе переписки, которая продолжалась несколько дней, данный человек так и не вернул ей мобильный телефон. 17 сентября 2020 года, войдя со старого устройства в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» привязанной к открытому на её имя расчётному счёту, 12 сентября 2020 года, после совершения хищения, была совершена операция по переводу безналичных денежных средств на сумму 8 000 рублей на номер телефона №, привязанный к счету открытому на имя К. Анатолия Александровича. Ущерб в 8 000 рублей является для нее не значительным. В настоящее время денежные средства в сумме 8 000 рублей ей возвращены, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и простила его. Также добавила, что подсудимый после похищения у неё денежных средств со счёта связывался с банком и пытался отменить транзакцию, но у него не получилось так как прошло более двух дней и её отмена была невозможна.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО2 от 17 сентября 2020 года, согласно которого, она просит принять меры по поиску ее утраченного телефона 

<

данные изъяты> grey, imei № (SM-№) при неизвестных ей обстоятельствах 

<

адрес> 12 сентября 2020 г. с 18.40 до 19.00ч. Также просит принять меры по установлению личности, который завладел ее телефоном, взломал его и произвел списание денежных средств с ее банковской карты через мобильное приложение Сбербанк и умышленно удерживает ее имущество у себя. Стоимость ущерба на данный момент оценивает в 122 000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2020 года, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в присутствии понятых, осмотрены:

- скрин-шоты с экрана мобильного телефона аккаунта мессенджера «Телеграмм» с номером, который привязан к аккаунту№ (согласно материалов уголовного дела, данный аккаунт принадлежит обвиняемому ФИО1). Далее осматривается переписка вышеуказанного профиля с потерпевшей ФИО2

- копия чека по операциям «Сбербанк онлайн». Операция: перевод с карты на карту, дата операции: 12 сентября 2020, время операции: 20 часов 49 минут 29 секунд, сумма операции: 8 000 рублей, номер получателя: № (который согласно материалов уголовного дела, принадлежит обвиняемому ФИО1), получатель платежа: Анатолий ФИО4

- история операций по дебетовой карте за период 12.09.20 по 14.09.20, номер счета №, держатель карты: ФИО10., согласно детализации операций следует, что 12.09.2020 была осуществлена операция по списанию денежных средств с вышеуказанного счета в сумме 8 000 рублей, на счет К. Анатолию Александровичу.

- копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по реквизитам счета рублевых и валютных зачислений №, получатель ФИО2, счет получателя №, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес>.

- фотография из аккаунта мессенджера «Ватс-ап», привязанного к номеру + № на которой изображен обвиняемый ФИО3.

- история операций по дебетовой карте за период 11.09.20 по 20.09.20, номер счета №, держатель карты: Анатолий ФИО4., согласно детализации операций следует, что 12.09.2020 была осуществлена операция по получению денежных средств со счета оформленного на имя М. ФИО2 в сумме 8 000 рублей.

- копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по реквизитам счета рублевых и валютных зачислений №, получатель ФИО1, счет получателя №, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес> стр. 1. После осмотра вышеуказанные документы, не упаковываясь приобщаются к материалам уголовного дела (л.д. 74-78).

Вещественными доказательствами: скрин-шотом с экрана мобильного телефона содержащим переписку потерпевшей ФИО2 с обвиняемым ФИО1, фотографией экрана мобильного телефона с аккаунтом социальной сети «Вконтакте» с пользователем под именем: ФИО1, копией чека по операции «Сбербанк онлайн», историей операций по дебетовой карте за период 12 сентября 2020 года по 14 сентября 2020 года, копией выписки из ПАО «Сбербанк России» по реквизитам счета рублевых и валютных зачислений №, фотографией из аккаунта мессенджера «Ватс-ап», привязанного к номеру + №, копией чека от 13 июля 2020 года на похищенное имущество, историей операций по дебетовой карте за период 11 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года, копией выписки из ПАО «Сбербанк России» по реквизитам счета рублевых и валютных зачислений № (л.д. 81-95).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления и который свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивалась потерпевшая, показаниям которой следует доверять и принять их в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его преступные действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд также квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, его молодой возраст, тяжёлое материальное положение подсудимого и его семьи при условии наличия у матери инвалидности III группы и больного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности корыстной направленности, на момент совершения преступления он не работал, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 не судим (л.д. 23-24), на учете врача нарколога и психиатра по месту регистрации и фактическому месту жительства не состоит (л.д. 29, 31, 33), по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении него жалоб не поступало (л.д. 35, 37), его молодой возраст, а также тяжёлое материальное положение подсудимого и его семьи при условии проживания с матерью в арендуемом жилье с платой 24 000 рублей в месяц, наличия у матери, имеющей постоянное место работы с небольшим доходом и получающей пенсию по инвалидности, и больного отца, проходящего курс лечения, отсутствия места работы у самого подсудимого, в связи с окончанием учебного заведения и его намерением призваться в осенний призыв в Вооружённые силы РФ, суд считает возможным назначить ему самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи в виде штрафа.

По изложенным основаниям, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления в виде его намерения и активных действий по отмене транзакции по переводу денежных средств, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным считать данное обстоятельство исключительным, в связи с чем применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; лицевой счет: 

<

***>; БИК: 044525000; расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 46704000; КБК: 18811621010016000140; УИН 18880450200010028591.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- скрин-шоты с экрана мобильного телефона содержащие переписку потерпевшей ФИО2 с обвиняемым ФИО1, фотография экрана мобильного телефона с аккаунтом социальной сети «

<

данные изъяты> с пользователем под именем: ФИО1, копия чека по операции «Сбербанк онлайн», история операций по дебетовой карте за период 12.09.20 по 14.09.20, копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по реквизитам счета рублевых и валютных зачислений №, фотография из аккаунта мессенджера «Ватс-ап», привязанного к номеру №, копия чека от 13.07.2020 на похищенное имущество, история операций по дебетовой карте за период 11.09.20 по 10.09.20, копия выписки из ПАО «Сбербанк России» по реквизитам счета рублевых и валютных зачислений №, хранить в материалах уголовного дела.

- телефон марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: