Дело № 5-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении С.И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

С.И.В. обвиняется в том, что 05 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут в диспетчерской такси «Четверочка» в г. Каргополе Архангельской области, на ул. Ленина, дом 99, осуществил продажу гражданину Свидетель №1 алкогольной продукции бутылки водки «Родники Сибири» с содержанием этилового спирта 36,4 %, по цене 300 рублей за 0,5 литра, чем нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в связи с проведением административного расследования.

В судебном заседании С.И.В. вину свою не признал, пояснил, что 05 февраля 2019 года он не был в диспетчерской такси «Четверочка», водку Свидетель №1 не продавал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав С.И.В. , допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статья 1.5 КоАП Российской Федерации предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года С.И.В. около 16 часов 30 минут 05 февраля 2019 года продал спиртосодержащую жидкость гражданину Свидетель №1

Из объяснения Свидетель №1, имеющегося в деле, видно, что он пояснял о том, что в указанное время приобрел в офисе такси у мужчины, которого не знает, бутылку водки за 300 рублей (л.д.12).

В судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что не знаком с С.И.В. , водку у него никогда не покупал.

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования пояснял, что водку Свидетель №1 купил у мужчины по имени С.И.В. .

В судебном заседании Свидетель №2 показал, что действительно при нем Свидетель №1 купил водку у мужчины, которого зовут С.И.В. , но не у С.И.В. , так как его он в диспетчерской не видел, и на того С.И.В. не похож.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что 05 февраля 2019 года согласно записям в журнале такси «Четверочка» на смене находился он, при нем в диспетчерскую ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 не заходили, вообще из офиса такси Свидетель №1 выгоняют, так как он очень навязчивый, а Свидетель №2 никогда близко к ним не подходит. С.И.В. подрабатывает в такси, но 05 февраля 2019 года занимался ремонтом электропроводки у него в доме в дер. Мыза в 6 км от Каргополя.

Проведенной по делу экспертизой установлено наличие на изъятой бутылке со спиртосодержащей жидкостью следов пальцев рук, пригодных для идентификации, но сравнительного исследования не проводилось.

Сам С.И.В. отрицает факт продажи водки Свидетель №1 при изложенных в протоколе обстоятельствах.

При этом следует отметить, что, не смотря на имевшуюся у органов полиции информацию о возможной причастности С.И.В. к продаже алкогольной продукции, объяснение с него до 16 апреля 2019 года получено не было, какие-либо действия непосредственно по его опознанию покупателем не проводились. 

Таким образом, с учетом наличия неустранимых противоречий в виновности С.И.В. в совершении инкриминируемого деяния, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку изъятая в ходе производство по настоящему делу спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТ Р 51355-99, не отвечает критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, то она как изъятая из незаконного оборота на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации в отношении С.И.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

Бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5%, находящуюся в ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на службу судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Захаров