Дело № 2-196/2026

УИД 33RS0003-01-2025-002784-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 08.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов №№ №..., по условиям которых ФИО1 по каждому из договоров были предоставлены денежные средства на общую сумму 49 995 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, перечислив денежные средств на счет заемщика. ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования спорной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК, ООО «СФО Стандарт».

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №№ №... от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере 106 582 руб. 08 коп., которая состоит из суммы основного долга по указанным договорам – 47 923 руб. 41 коп. (14 378,46+14 378,46+14 378,46+4788,03), процентов – 58658 руб. 67 коп. (17599,36+17599,36+17599,36+5860,59); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, ООО МФК «ЭйрЛоанс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не представил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

08.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №... по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

08.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

08.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 4995 руб. со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам указаны в графике платежей (пункт 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа), согласно которому погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата последнего платежа по графику – 12.06.2024.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий указанных выше договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В нарушение условий договора заемные денежные средства ответчиком не возращены, проценты не выплачены.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (пункт 13 договора).

В индивидуальных условиях договоров потребительского займа ФИО1 указан способ получения денежных средств – перевод на карту №... также указаны сведения о направлении СМС-кодов в подтверждение получения займа.

Пунктом 19 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа предусмотрено, что настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом №... (простой электронной подписью), полученной ФИО1 в смс-сообщении от кредитора.

После рассмотрения заявления ФИО1, ему была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона №..., указанный в заявлении анкете.

Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на указанном сайте.

В подтверждение выдачи займов истцом представлена информация о банковской операции, содержащая сведения о перечислении денежных средств в общем размере 45 000 рублей на счет ответчика ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1 по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1.

07.02.2025 между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1.

Таким образом, права требования по договорам потребительского займа от 08.02.2024 №№ ...... перешли к ООО «СФО Стандарт».

По состоянию на 07.02.2025 задолженность ответчика по договорам потребительского займа от 08.02.2024 составила:

- по договору займа № ...... в размере 31977,82 руб., в том числе: основной долг – 14378,46 руб., проценты – 17599,36 руб.;

- по договору займа № ...... в размере 31977,82 руб., в том числе: основной долг – 14378,46 руб., проценты – 17599,36 руб.;

- по договору займа № ...... в размере 31977,82 руб., в том числе: основной долг – 14378,46 руб., проценты – 17599,36 руб.;

- по договору займа № ...... в размере 10648,62 руб., в том числе: основной долг – 4788,03 руб., проценты – 5860,59 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку установлено, что условия договора потребительского займа ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4197 руб., что подтверждается платежными поручениями №75843 от 26.09.2025 и № 47093 от 24.04.2025, а также почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 4288 руб.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №№ №... за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 106 582 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.02.2026.

Председательствующий судья П.С. Баларченко