Дело № 5-1016/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 03 ноября 2020 года

мотивированное постановление изготовлено 05 ноября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица привлекаемого к ответственности – ФИО1

потерпевшей – С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Амирхана оглы, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим И.двигался в правой полосе для движения ул. Жарова в направлении от ул. Кузнецова в сторону пр. Ленина, г. Иваново. На участке проезжей части в районе д.3 по ул. Жарова г. Иваново при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С. переходящую проезжую часть ул. Жарова по указанному переходу слева направо, относительно движения автомобиля, и вышедшую из-за остановившегося в левой полосе и пропускающего её перед переходом автомобиля, в результате чего С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 правонарушение признал, СМП вызвал пешеход; работает 

<

данные изъяты>, доход 

<

данные изъяты> руб., на иждивении 

<

данные изъяты>; объяснения от 20.01.2020 г. подтвердил. 

В данном объяснении ФИО1 указал, что в 16.55 час. 20.01.2020 г. управлял 

<

данные изъяты> двигался по ул. Жарова в направлении от ул. Кузнецова в сторону пр. Ленина в правом ряду в потоке автомобилей со скоростью около 30 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу у д.№3 по ул. Жарова он никого из пешеходов не видел, продолжил движение с той же скоростью. Въехав на пешеходный переход, услышал небольшой стук в переднюю часть своего автомобиля и увидел пешехода, который от удара упал. ФИО2 сразу остановился, попытался оказать помощь пешеходу, сразу вызвал скорую помощь, на улице начинало темнеть. 

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением от 20.01.2020 г., принятым в 20.35 час. дежурным ГИБДД из 7 ГБ о том, что 20.01.2020 г. в 16.55 час. на ул. Жарова у д.3 в результате ДТП пострадал пешеход С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> Диагноз: 

<

данные изъяты> (госпитализирована);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 21.01.2020 г. о том, что 21.01.2020 г. в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в 0.40 час. поступило сообщение из ОЗ от М. о выезде по адресу: ул. Жарова, д.3 к больному С. ДД.ММ.ГГГГ диагноз: 

<

данные изъяты> Травмы получены в результате ДТП – сбили на пешеходном переходе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2020 г. и схемой к нему, из которых усматривается траектория движения автомобиля, по ул. Жарова в направлении от ул. Кузнецова к пл. Пушкина по крайней правой полосе, через пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, направление движение пешехода слева направо, относительно движения автомобиля, отражено место наезда на пешехода в пределах перехода. Схема ФИО1 в суде не оспаривалась. Имеются подписи ФИО2, инспектора, понятых. 

- объяснениями З. от 20.01.2020 г. о том, что 20.01.2020 г. примерно в 16.55 час. она шла пешком по ул. Жарова от ул. П. Коммуны в сторону пл. Пушкина. Около дома №7 по ул. Пушкина она увидела, что девушка, которая шла перед ней, вышла на пешеходный переход и начала переходить дорогу. Через несколько секунд она услышала удар, повернувшись в сторону пешеходного перехода, она увидела, что на дороге лежит та девушка, а в нескольких местах от нее стоит т/с 

<

данные изъяты>. После этого она сразу подбежала к этой девушке, узнала, что её зовут С., подняла её вещи и помогла ей подняться;

- объяснениями Г. от 20.01.2020 г. о том, что 20.01.2020 г. примерно в 16.55 час. он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу от д.3 по ул. Жарова к д.7 по ул. Пушкина, когда он переходил дорогу, в обратном направлении навстречу ему прошла девушка. Дойдя до конца пешеходного перехода, он обернулся и увидел, как в этот момент ТС 

<

данные изъяты> совершило наезд на эту девушку, позже он узнал, что это С. От удара об т/с девушка отлетела от машины примерно метров на 7. После этого он вызвал скорую помощь и остался помогать;

- объяснениями С. от 13.02.2020 г., согласно которым 20.01.2020 г. приблизительно в 17.10 час. она в качестве пешехода находилась на тротуаре ул. Жарова, г. Иваново, намеревалась перейти проезжую часть от д.7/2 к д.3 по ул. Жарова по нерегулируемому пешеходному переходу, ввиду чего, подойдя к краю проезжей части, остановилась и посмотрела сначала налево, а затем направо. Увидев, что слева все автомобили остановились, она пошла по нерегулируемом пешеходному переходу, подходя к середине проезжей части, она увидела, что автомобили, движущиеся справа по ближней к ней полосе, останавливаются, ввиду чего она продолжила идти, в крайней правой полосе она увидела еще одну автомашину, которая, как ей казалось, тоже останавливается, ввиду чего, пройдя левую полосу, она продолжила переходить проезжую часть, вступив на правую полосу, но неожиданно для себя увидела, что автомобиль, движущийся в крайней правой полосе, марку и государственный регистрационный знак которой она не запомнила, по какой-то причине начал набирать скорость. Она попыталась остановиться и получилось, что она развернулась по отношению к нему лицом, в этот момент он совершил на нее наезд, в результате которого она потеряла сознание. Пришла в себя лежа на проезжей части, кто-то вызвал сотрудников медицинской помощи, которые доставили её ОБУЗ ГКБ №, где её осмотрели и пояснили, что ей необходимо пройти лечение, ввиду чего она была госпитализирована и проходила лечение. В последующем она проходила лечение в поликлинике № и с 17.02.2020 г. планировала проходить лечение в 

<

данные изъяты>. Дополнила, что в результате ДТП на ее телефоне образовались механические повреждения, а именно появились трещины на экране, на кожаной сумке образовались повреждения, пуховик и джинсы тоже порвались и испачкались. В момент ДТП на её лице находились очки, которые в результате ДТП деформировались, все вышеперечисленные вещи до момента ДТП были полностью в исправном состоянии и не имели повреждений;

Данные объяснения С. в судебном заседании подтвердила, полагала, что протокола в отношении ФИО2 составлен правильно; по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №05/20 от 28.08.2020 г. следует, что в результате ДТП у С. имелась: 

<

данные изъяты> следует полагать, что данные телесные повреждения могли быть получены в срок в пределах до 1 суток, до момента поступления гражданки С. в ГКБ № г. Иваново (20.01.2020 года в 19 часов 00 минут), что не противоречит сроку и обстоятельствам, изложенным в определении.Вышеуказанная 

<

данные изъяты> повлеклаза собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трехнедель (не более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений,причинивших легкий вред здоровью.Число дней лечения, проведенных гражданкой С. на больничном листе с 20.01.2020 года по 14.02.2020 года (т.е. на срок свыше трех недель), связано с тактикой врачей по поводу наблюдения и обследования больной и не находится в прямой причинно-следственной связи с имевшимися телесными повреждениями. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С. пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Согласно свидетельству о регистрации а/м 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.п.10.1, 14.1, 14.2 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он был обязан уступить дорогу пешеходу С. движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, и которую пропускал остановившийся на левой полосе автомобиль, чего ФИО2 не сделал, так как не остановился наряду с указанным другим а/м, также при движении не выбрал необходимую скорость движения, обеспечивающую возможность своевременной остановки автомобиля перед нерегулируемым пешеходным переходом при обнаружении переходящего дорогу пешехода, не снизил скорость вплоть до остановки своего транспортного средства, что в результате повлекло непропуск пешехода и наезд на потерпевшую, с причинением вреда её здоровью.

Причинение телесных повреждений С. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению им ПДД. Указанное нарушение стало следствием крайней невнимательности ФИО2, связанной с ненадлежащей оценкой дорожной обстановки при подъезде к пешеходному переходу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного. 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Особой грубости в правонарушении суд не усматривает, указанное стало следствием невнимательности ФИО2 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.

Со слов ФИО2 он трудоустроен 

<

данные изъяты>, получает доход. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным не лишать ФИО2 права управления, назначив штраф, что достаточно обеспечит цели наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Амирхана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в видев виде штрафа в размере 5000рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811601121010001140.

УИН №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.