Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» в лице своего представителя - генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 187 338,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 946,76 руб. В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что 26.01.2011г. между «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № с лимитом задолженности 122 000,00 руб., указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, который соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». При расторжении договора по инициативе Банка в одностороннем порядке Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информируется о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 21.09.2015г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.11.2015г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования и подписан Акт приема-передачи прав требований от 27.11.2015г. к договору уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 187 338,16 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В иске просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 19.12.2014г. по 21.09.2015г. включительно в размере 187 338,16 руб., государственную пошлину в сумме 4946,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 , надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление тем самым не воспользовался в условиях состязательности сторон правами, предоставленными ему действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что между ООО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора путем открытия Банком счета вклада и зачисления на счет суммы кредита в соответствии с п.2.3 -2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении – анкете.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил, осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму, определенную ФИО3 в заявлении – анкете на выдачу кредита, тогда как ФИО3 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 188 111,03 руб., из которой просроченный основной долг- 127 457,56 руб., начисленные проценты –43 234,46 руб., штрафы– 17 419,01 руб.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (п.3.4.6) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. 

Установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Цедент) заключил с ООО «Феникс» (Цессионарий) Генеральное соглашение № от 24.02.2015г. в отношении уступки прав (требований) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, указанным в перечне должников. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Реестр №-А) к договору уступки прав требования (цессии) ДС № от 27.11.2015г. к ГС № от 24.02.2015г. от 27.11.2015г. должником указан заемщик ФИО1 , номер кредитного договора 0010425312, сумма передаваемых прав требования (сумма задолженности) – 188 111,03 руб., которая также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 0010425312 за период с 14.01.2011г. по 27.11.2015г., представленным в материалы дела, справкой о размере задолженности, Заключительным счетом, направленным в адрес ФИО1 

Установлено, что ФИО1 уведомлялся цессионарием об уступке прав требования.

Сведений о том, что ФИО1 после заключения вышеуказанного Соглашения производил погашение задолженности как цеденту, так и цессионарию, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, погашение кредита должнопроизводиться заемщиком ежемесячно. Таким образом,указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Условия договора о кредитовании по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании. 

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 946,76 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.12.2014г. по 21.09.2015г. в размере 187 338 (сто восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.