№ 1-312/2019 

(№)

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 2 декабря 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А., 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Таштагола Кемеровской области Распопина А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника Абрамкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БахмА. А. С.,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая БахмА. А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что:

БахмА. А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 похитила чужое имущество - денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущербна сумму 10000 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное БахмА. А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина БахмА. А.С. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении БахмА. А.С., в связи с примирением с последней, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлекать БахмА. А.С. к уголовной ответственности.

Подсудимая БахмА. А.С., ее защитник ФИО4, заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что БахмА. А.С. ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела. 

Суд полагает, что прекращение уголовного не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой БахмА. А.С..

БахмА. А.С. ранее не судима, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимой полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить БахмА. А. С. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении БахмА. А. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения БахмА. А.С. в виде подписки о невыезде – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- CD диск с файлами видеозаписей камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, денежные средства в сумме 700 рублей- оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Малыгин