Дело № 2-4584/2024 28 октября 2024 года

УИД29RS0023-01-2024-005009-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Довгань ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23.05.2021 между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк» «Т-Банк») заключен кредитный договор №0598778538 с лимитом задолженности 750 000 руб. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет направлен ответчику 30.12.2021, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 25.02.2022 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 837 105 руб. 10 коп. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.07.2021 по 30.12.2021 включительно в размере 837 105 руб. 10 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 11 571 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своего представителя не направили.

Согласно телефонограмме ФИО1 с заявленными требованиями согласна.

Третье лицо акционерное общество Т-Банк (ранее «Тинькофф Банк») своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 19.05.2021 ответчик обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время после изменения наименования – АО «Т-Банк») с заявлением-анкетой, в котором содержалось ее волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты о заключении универсального договора, и просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. В заявлении-анкете указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать (л.д.35).

23.05.2021 между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время «Т-Банк») заключен кредитный договор №0598778538 с лимитом задолженности 750 000 руб.

В соответствии с п.п.2.3 и2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п.п.2.4 и 2.5 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основании информации, предоставленной банку клиентом.

В силу п.3.5 Общих условий карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения клиенту или при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Заявление ФИО1 акцептовано банком путем выдачи ответчику кредитной карты, активированной банком.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства перед ответчиком посредством выдачи кредитной карты и предоставления кредитных средств.

Ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки уплаты минимального платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 837 105 руб. 10 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг кредитный договор, заключенный с ФИО1, путем выставления ответчику заключительного счета, подлежавшего оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 49).

Как следует из заключительного счета, по состоянию на 30.12.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 0598778538 от 23.05.2021 составила 837 105 руб. 10 коп. (л.д. 49).

Доказательств погашения оставшейся задолженности или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется. 

25.02.2022 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 571 руб. 05 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Довгань ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Довгань ФИО9 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0598778538 от 23.05.2021, образовавшуюся за период с 20.07.2021 по 30.12.2021 в сумме 837 105 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 571 руб. 05 коп., всего взыскать 848 676 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024