П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимой Лю-ю М.Д., ее защитника – адвоката Рожковой А.В., 

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2020 (1-447/2019) в отношении: 

Лю-ю М.Д., родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

25 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. 23 октября 2018 г. снята с учета в связи с отбытием наказания.

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Лю-ю М.Д. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Тулунского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2005 года, Лю-ю М.Д. обязана выплачивать алименты на содержание своего сына Л., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 21 ноября 2005 г. и до совершеннолетия последнего, о чем Тулунским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство. 5 апреля 2013 г. исполнительное производство принято к исполнению Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 г., Лю-ю М.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП и подвергнута административному наказанию. 

Достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Лю-ю М.Д., являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не предприняла, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Лю-ю М.Д. произвела оплату алиментов 16 апреля 2019 г. в сумме 1000 рублей, 22 апреля 2019 г. в сумме 500 рублей, 15 мая 2019 г. в сумме 500 рублей, что неизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка. 

В результате чего, задолженность по уплате алиментов после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 12 февраля 2019 г. по 16 сентября 2019 г. составила 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимая Лю-ю М.Д., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Лю-ю М.Д. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимой, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ, за совершенное подсудимой преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимой Лю-ю М.Д. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Лю-ю М.Д. у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок Лю-ю М.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 100, 115, 116). Суд также учитывает поведение подсудимой Лю-ю М.Д. в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Лю-ю М.Д. подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Лю-ю М.Д. в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2018 г. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Лю-ю М.Д. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена. 

По месту регистрации в г. Тулун не проживает, соседям о личности Лю-ю М.Д. ничего не известно.

Как личность по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции Лю-ю М.Д. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности в 2019 году не привлекалась. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Лю-ю М.Д. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Лю-ю М.Д. ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда Лю-ю М.Д. обязана уплачивать алименты, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав.

Отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2018 г. Лю-ю М.Д. допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. 

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Лю-ю М.Д. возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Лю-ю М.Д. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Лю-ю М.Д. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой, применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

В отношении подсудимой Лю-ю М.Д. мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Лю-ю М.Д. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лю-ю М.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % из заработной платы осужденной. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство №24272/13/35/38, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП Д. оставить в распоряжении последней.

От уплаты процессуальных издержек Лю-ю М.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко