Дело № 2-2046/2024

УИД 74RS-0003-01-2024-000519-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Парневовой Н.В., 

при секретаре Ерёмченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 546,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9375,46 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования 500 000 руб., на срок 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 13 433,92 руб. (л.д.14-15).

Согласно п. 2 индивидуальных условий процентная ставка составляет 9,9% годовых в случае если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования в течение 25 дней с даты перечисления транша, в противном случае устанавливается процентная ставка 24,9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с предусмотренным договором лимитом кредитования, которой заемщик неоднократно пользовался, что подтверждается отчетами по карте, расчетом задолженности.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по уплате минимальных обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 546,23 руб., из которых: 536 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63 384,89 руб. – просроченные проценты, 7469,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5968,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2107,64 руб. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1770 руб. – иные комиссии.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 617 546,23 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9375,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> с 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 546,23 руб., в том числе: 536 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63 384,89 руб. – просроченные проценты, 7469,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5968,46 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2107,64 руб. – неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1770 руб. – иные комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375,46 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова 

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>