Дело № 2-1681/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И., 

при секретаре Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.04.2017 года в 12 час. 30 мин. в районе д.42 по ул. Матросова г. Лебедянь Липецкой области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-211440 гос.номер № под управлением собственника ФИО2, ТС KAWASAKI-ZX-6K гос.номер № под управлением и в собственности ФИО3 Согласно административному материалу виновным в столкновении был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3 с ФИО1 заключили договор цессии, по передаче права требования с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 30.04.2017 года ТС ФИО3, о чем истец сообщил ответчику. Ответчиком выплата была произведена в недостаточном размере, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 183 646 рублей, расходы по оценке в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4873 рубля.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 25938,50 руб., судебные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд, просил взыскать неустойку за период с 06.06.2017 года по 16.02.2018 года( дата вступления решения суда в законную силу) в размере 72283,00руб., судебные расходы. 

Истец ФИО1,3-е лицо ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Представителя истца по доверенности и ордеру ФИО4 исковые требования поддержал, против применения ст. 333 ГК РФ возражал. Просил период просрочки для расчета нестойки исчислять с 06.06.2017 года по 12.04.2018 года( по дату фактического исполнения судебного решения).

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, просила учесть размер произведенной выплаты в добровольном порядке, ранее взысканный судом штраф, и снизить до разумных пределов расходы за помощь представителя. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.04.2017 года в 12 час. 30 мин. в районе д.42 по ул. Матросова г. Лебедянь Липецкой области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-211440 гос.номер № под управлением собственника ФИО2, ТС KAWASAKI-ZX-6K гос.номер № под управлением и в собственности ФИО3

На основании материалов административного дела, с учетом указанных положений Правил дорожного движения, суд пришел к выводу, что виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управляя автомобилем ВАЗ-211440 гос.номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. 

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2 на момент столкновения застрахована в ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

10.05.2017 года ФИО1 с ФИО3 заключен договор уступки права требования денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.04.2017 года ТС KAWASAKI-ZX-6K гос.номер №

15.05.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов.

16.05.2017 года эксперт ответчика осмотрел автомобиль.

23.05.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 73700,0руб.

04.07.2017 года от истца к ответчик поступила претензия на выплату.

12.07.2017 года ответчик произвел доплату в размере 84007,50 руб.

Всего ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 157707,50 руб. 

Судом установлен размер страхового возмещения в сумме 183646,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 09.01.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 25938,50руб. и иные денежные средства. Неустойка не заявлялась, судом не рассчитывалась и не взыскивалась.

Решение суда вступило в законную силу 15.02.2018 г. и имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Решение суда исполнено 12.04.2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Периоды просрочки для расчета неустойки, следует исчислять:

с 06.06.2017 года( с 21 дня после подачи заявления) до 12.07.2017 года( дата второй выплаты), период просрочки составляет 37 дней.

Неустойка составит: 109946,00руб.( 183646-73700) х 1% х 37 дн. = 40680,02 руб. 

с 13.07.2017 года по 12.04.2018 года ( дата фактической выплаты), период просрочки составляет 274 дней.

Неустойка составит: 25938,50 руб.(недоплата) х 1% х 274дн. =71071,49 руб. 

Всего: 111751,51руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и учитывая размер выплаты, произведенной ответчиком в добровольном порядке, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25 000,00руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, качество юридической помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 28000,00руб.( 25000,00руб. + 3000,00руб. )

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 28000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова 

мотивированное решение

изготовлено 04.03.2019 года.