ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от 25.03.2011г. и ордер № от 21.08.2017г., адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от 13.11.2015г. и ордер № от 23.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Северо-Задонск, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершались при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 г., около 19 ч. ФИО1 и ФИО2 находились около дачного участка №, расположенного в 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка, и он предложил ФИО1 совершить совместно с ним данное преступление. ФИО1 согласился. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, около 19 ч. 20 мин. 22 мая 2017 года, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив, прошли на территорию дачного участка №, расположенного в 

<

адрес>. Оказавшись на территории указанного дачного участка, ФИО2 и ФИО1, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: две металлические ванны стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлический столб и две металлические спинки от кровати, не имеющие материальной ценности. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

23 мая 2017 года, около 21 ч. ФИО1 и ФИО2 находились около дома №, расположенного в 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним данное преступление. ФИО2 согласился. Вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2, около 21 ч. 10 мин. 23 мая 2017 года подошли к дому №, расположенного в 

<

адрес>, являющимся жилищем и предназначенным для временного и постоянного проживания. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив, ФИО1 и ФИО2, взобрались на козырек крыши первого этажа данного дома и через окно второго этажа, проникли в жилое помещение дома, то есть незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, ФИО1 и ФИО2, обнаружили и совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: ватное одеяло голубого цвета, не имеющее материальной ценности, три подушки с наполнителем пух-перо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, одеяло с наполнителем пух-перо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ватное одеяло стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, красное покрывало стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2, был причинен материальный ущерб ФИО11в размере 1300 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Захарова Т.С. и Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Сироткина С.В., потерпевшие ФИО10 и ФИО11 не возражали против удовлетворения данных ходатайств ФИО1 и ФИО2

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья ФИО2 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей каждому. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 г.