Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО6,

ответчиков: ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

Установил:

Приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2, при этом за гражданским истцом ФИО6 признано право на удовлетворение исковых требований гражданского иска к осужденным, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы истцом тем, что виновными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 345000 рублей. В настоящее время ответчики осуждены, приговоры вступили в законную силу. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 345000 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены осужденные ФИО7 и ФИО9

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, однако не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО9, ФИО8 осуждены к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на своем личном участии в судебном заседании или участии с использованием системы видеоконференцсвязи не настаивали, какие-либо письменные возражения по существу иска не представили, об отложении судебного заседания не просили, воспользоваться услугами представителя не пожелали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, предоставил заявление, согласно которому в полном объеме признает исковые требования.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО9, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи 

<

адрес>, путем обмана похитили принадлежащие истцу денежные средства в размере 345000 рублей, продав под видом автомобиля марки «Honda CRV» г.р.з. А 229 КТ 27 запасные части от данного автомобиля с использованием при этом поддельного паспорта транспортного средства. В результате указанных преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть в сумме 345000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными в отношении ответчиков.

Таким образом, судом достоверно установлено, что совместными действиями ФИО9, ФИО8, ФИО7, причинен материальный ущерб истцу.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу в полном объеме материального ущерба, а именно в размере 345000 рублей, ответчиками не представлено.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО9, ФИО8 и ФИО7 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба в пользу истца в размере 345000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно справке МСЭ, ответчик ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Данная категория лиц, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО9 и ФИО8 сумма судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 345000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 6650 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Александров

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2017 года.