Дело № 2-3379/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, 01.07.2017 по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 74058,14 руб. Между тем, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 058,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного 

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 01.07.2017 в 14 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3,что подтверждается справкой о ДТП от 04.04.2015 (л.д 6).

В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2017 (л.д.7). 

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована ФИО5 в ПАО СК « Росгосстрах» с условием использования транспортного средства только ФИО6, что подтверждается страховым полисом серии № от 22.07.2016.

ПАО СК « Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 74 058,14 руб., из которых 25 300 руб.- ФИО2 ; 48 758,14 ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2015 (л.д. 19), платежным поручением № от 28.08.2017 (л.д.49) 

В соответствии с пунктами «д», «б», части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК « Росгосстрах» ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 74 058,14 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 74 058,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина