П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «10» декабря 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуроры 

<

адрес> ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 18 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у вендингового аппарата для розлива воды, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, увидела на полке, оставленную без присмотра, банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» № 

<

№ обезличен> с банковским счетом № 

<

№ обезличен>, оформленную на имя ФИО6, открытую в УРМ ФКТС «Хофф» (716) по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту. В этот момент у неё (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем осуществления платежей с использованием бесконтактных считывающих устройств системы «PayPass», путем оплаты за приобретенный товар в различных магазинах. 

После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, 

<

дата> в 18 часов 43 минуты, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 

<

адрес> на счет магазина на сумму 857 рублей 04 копейки.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 

<

дата> в 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 на счет магазина на сумму 685 рублей 08 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 

<

дата> в 19 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Да» по адресу: 

<

адрес>, расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 на счет магазина на сумму 977 рублей 27 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 

<

дата> в 19 часов 07 минут, ФИО1, находясь в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 на счет магазина на сумму 904 рубля 95 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 

<

дата> в 19 часов 12 минут, ФИО1, находясь в аптеке по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 на счет аптеки на сумму 807 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 

<

дата> в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>, остановка общественного транспорта «Юбилейный проспект», расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 на счет магазина на суммы 930 рублей 00 копеек и 380 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, 

<

дата> в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес>, 

<

адрес> расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым произведя переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 на счет магазина на суммы 894 рубля 96 копеек, 756 рублей 48 копеек, 399 рублей 99 копеек и 1439 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета № 408 178 109 501 626 674 72 ПАО «Совкомбанк» открытого на имя ФИО7 в УРМ ФКТС «Хофф» (716) по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 9 032 рубля 73 копейки, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возместила полностью.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами. 

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он у аппарата разливной воды забыл свою банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» с номером счета № 

<

№ обезличен>. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут он решил сходить в магазин, но не смог найти принадлежащую ему банковскую карту, после чего зашел в приложение банка «Совкомбанк», где обнаружил, что в период времени с 18 часов 43 минут по 20 часов 00 минут, с принадлежащей ему банковской карты была произведена оплата товаров в различных магазинах на сумму 9 032 руб. 73 коп., и в этот момент он понял, что забыл банковскую карту на карнизе автомата с разливной водой. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. Данными действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 032 рублей 73 копейки. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 

<

дата> в ДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило заявление от гр. ФИО7 по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты открытой на его имя. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна гражданка ФИО2, которой было написано чистосердечное признание, зарегистрированное в КУСП № 16509 от 28.09.2024. Ни физического, ни морального давления на ФИО2 не оказывалось. Далее материал был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего принятия решения

- заявлением ФИО6 (т.1л.д.8), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое произвело хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 9032 руб.73 коп.;

-чистосердечным признанием ФИО2 (т.1 л.д.11), в котором она сообщила о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк»;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 была похищена банковская карта, а также осмотрены магазины где ею совершались покупки на денежные средства, похищенные с банковской карты ФИО6 (т.1л.д.13-19,20-26, 27-34,35-43,44-50,51-58,59-66);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответ из ПАО «Совкомбанк» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на 2л. (т.1л.д. 114-117,118);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флеш накопитель с записями с камер видеонаблюдения расположенных в магазинах: «ДА» по адресу: 

<

адрес> «Винлаб» по адресу: 

<

адрес> «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе ОМП 

<

дата> (т.1л.д. 82-88, 89);

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания свидетеля и потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (т.1л.д.11), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.1л.д.108).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновной, положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной положительно ее характеризующие, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: 40

<

№ обезличен>; КБК: 18

<

№ обезличен>; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сведения из ПАО «Совкомбанк» на 2л., флеш накопитель с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: