Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Федотовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Сысоева А.П., действующего на основании ордера № от 4 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2017 года по ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание в виде штрафов в размере 20000 рублей и 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года в период времени до 10 часов 5 минут, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии опьянения, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь возле 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,870 гр., которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки с целью личного употребления, без цели сбыта.

25 марта 2018 года около 10 часов 5 минут ФИО4, находясь возле указанного жилого дома был задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут 25 марта 2018 года, сотрудником полиции в присутствии понятых из левого наружного кармана куртки был изъят один полимерный пакет с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,870 гр.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», указанная масса наркотического средства, изъятого у ФИО4, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Оглашенные на предварительном следствии показания подтвердил полностью, с ними согласен.

Из этих показаний следует, что первый раз употребил наркотическое средство в 2015 году.

25 марта 2018 года около 10 часов проходя мимо 

<

адрес> на земле увидел черный сверток. Он понял, что это наркотическое средство и поднял его. На месте часть наркотика он употребил путем курения, отчего ему стало плохо. В это время к нему подошли сотрудники полиции. 

Далее в присутствии понятых из кармана его куртки было изъято вышеуказанное вещество, которое он ранее подобрал с земли (т. 1 л.д. 29-32, 59-62). 

Как видно из протоколов допроса на предварительном следствии, указанные показания ФИО4 давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также с предупреждением об использовании данных показаний в качестве доказательств по делу, с участием защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия.

Последовательные показания ФИО4 на предварительном следствии суд оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других нижеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. 25 марта 2018 года около 10 часов 5 минут осуществлял патрулирование по охране общественного порядка на территории Октябрьского района г. Уфы. 

Возле 

<

адрес> был замечен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Было принято решение о вызове следственной группы для производства досмотра данного человека, которым оказался ФИО4 (т. 1 л.д. 46-48). 

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что он является сотрудником полиции. 25 марта 2018 года находился в составе дежурной следственно-оперативной группы. 

В тот же день с участием приглашенных понятых осуществлял производство личного досмотра задержанного ФИО4 (т. 1 л.д. 148-151). 

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у досматриваемого ФИО4 из левого наружного кармана куртки полимерного пакетика с веществом растительного происхождения. При этом ФИО4 заявлял, что изъятое вещество нашел на улице (т. 1 л.д. 37-39, 152-156). 

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО4, о результатах его досмотра, с последующим обнаружением полимерного пакетика с растительным веществом, являются последовательными, логичными, полностью согласующимися с нижеприведенными доказательствами, и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

личного досмотра от 25 марта 2018 года,

у ФИО4 обнаружены и изъяты:

- из правого кармана куртки: курительная трубка, обмотанная изолентой черного цвета;

- из внутреннего кармана куртки: сотовый телефон марки «Lenovo А7000а», с двумя сим-картами «Билайн», флэш-картой «Micro CD 4 Gb»; банковская карта «Qiwi-кошелек»;

- из левого наружного кармана куртки: целлофановый пакет прозрачный с содержимым;

- из правого наружного кармана жилетки: сотовый телефон «Айфон 3» в корпусе белого цвета, без сим-карты.

Перед проведением личного досмотра ФИО4 заявил, что имеет в правом наружном кармане куртки пакетик с наркотиками.

По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему.

Изъятые предметы надлежащим образом упакованы в пустые бумажные конверты (т. 1 л.д. 9-14).

актах сборов образцов для сравнительного исследования от 25 марта 2018 года, 

у ФИО4 произведены смывы с рук и срез с левого наружного кармана куртки (т. 1 л.д. 8,15).

акте медицинского освидетельствования и результатах химико-токсилогического исследования от 25 марта 2018 года,

у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения, вызванного веществом - производного N-метилэфедрон (PVP) (т. 1 л.д. 24-25).

осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года,

ФИО4 указал на участок местности возле 

<

адрес>, где, находясь 25.03.2018 года около 9 час. 40 мин., в сугробе обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе (т. 1 л.д. 212-217). 

Справкой об оперативном исследовании изъятого вещества: 

- у ФИО4 (в пакетике из полимерного материала с клипсой), содержащего в своём составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,870 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 20);

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 25 апреля 2018 года, 

- вещество, изъятое у ФИО4 при личном досмотре, содержит в своём составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,850 гр.) (т. 1 л.д. 91-92);

№ от 27 декабря 2018 года,

- на поверхности курительной трубки, изъятой у ФИО4, обнаружены следы вещества – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (PVP) (т. 1 л.д. 206-207). 

№ от 17 мая 2018 года, 

- в памяти мобильного телефона марки «Lenovo А7000а» имеются сведения о посещении Интернет страниц с использованием приложения «Google Chrome», а также файлы с графическими изображениями, которые записаны на оптический диск однократной записи (т. 1 л.д. 99-103).

При просмотре фотоизображений содержимого телефона ФИО4 пояснил, что на них изображены полимерные пакетики с наркотическими средствами в виде порошкообразных веществ, которые он приобретал у неизвестного лица через тайники-закладки (т. 1 л.д. 176-192).

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, владельцем которого он являлся. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО4 по месту жительства и отбыванию наказания характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 ноября 2018 года №, ФИО4 является вменяемым. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 161-165).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; положительные характеристики по месту жительства и отбыванию наказания; его болезненное состояние здоровья, инвалидность тещи, пенсионный возраст родителей; раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств». 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО4 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2017 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от 4 декабря 2017 года. 

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2017 года, окончательно ФИО4 определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 23 сентября 2019 года. 

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 25 мая 2019 года по 22 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу ранее уничтожены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.