№ 1-124/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 августа 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он с целью погашения долга перед - Р.Р. в сумме 7000 рублей, не имея на то законных прав и оснований, разрешил последнему произвести демонтаж металлических столбов ограждения садового участка в садовом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 1 километра от окраины 

<

адрес>, принадлежащего - Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ - Р.Р., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, нанял манипулятор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением - В.А., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с помощью которого около 

<

данные изъяты> с садового участка - Ф.А. умышленно, из корыстных побуждений, был произведен демонтаж металлических столбов в количеств 

<

данные изъяты> штук, изготовленных из половин лонжеронов грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, общим весом 660 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, принадлежащих - Ф.А., которые, погрузив в кузов манипулятора марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с целью доведения преступного умысла до конца - Р.Р. и - В.А. пытались увезти с места совершения преступления, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступный умысел ФИО1 до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее - Ф.А., общей стоимостью 6600 рублей, которой в случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца мог быть причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая - Ф.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, приобретя для нее новые столбы для установки ограждения, и извинился перед ней, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба. 

Защитник Владимиров Ю.А. ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, явился в правоохранительные органы с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, до рассмотрения уголовного дела в суде принес - Ф.А. извинения. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей - Ф.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> металлических столбов – подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> металлических столбов – оставить у потерпевшей Ф.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко