Уголовное дело № 1-170/2019

УИД 36RS0005-01-2019-001543-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 августа 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Маршевой С.С., Куниной И.Э., Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифоровой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Маньковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в примерный период времени с 22 часов 00 минут 07.11.2018 года до 20 часов 20 минут 08.11.2018 года прибыл к 

<

адрес>, где, в нарушение установленному гражданским и гражданско-процессуальным законодательством порядку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, используя для открытия запорного устройства на воротах имеющийся у него универсальный брелок для отпирания замков на воротах, оставшийся у него со времени совместного проживания со Потерпевший №1, ФИО1 через подачу сигнала на принимающее устройство открыл ворота и незаконно проник на огороженную территорию домовладения по адресу 

<

адрес>. Там, ФИО1 проследовал поочередно к гаражным боксам, входящим в структуру жилого дома, в которых хранятся авто, мототранспорт с комплектующими деталями, тем же универсальным брелком для отпирания замков на воротах, путем подачи сигналов на принимающие устройства открыл запирающие роль - ставни и поочередно проник внутрь, откуда забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на право собственности которого он предполагал свое право, что оспаривается последней, а именно: кроссовый мопед марки «Raptor» модели 250 оранжевого цвета, стоимостью 80 000 рублей, кроссовый мопед марки «Raptor» модели 250 зеленого цвета, стоимостью 80 000 рублей, мотоцикл марки «Kawasaki» модели «ZZR 400» черного цвета, стоимостью 175 000 рублей, а также 4 колеса в сборе с покрышками марки «Mikey Thompson» модели «Baja MTZ» и дисками по цене 29 250 рублей за одно колесо, на общую сумму 117 000 рублей, переместив их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 452 000 рублей, а также нарушил, закрепленные Конституцией РФ ее права на неприкосновенность жилища и охрану собственности, то есть своими действиями причинил ей существенный вред.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом мотивированного рапорта государственного обвинителя о переквалификации деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям от сторон не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу; л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366401001, р/с 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мотоцикл марки «KAWASAKI» модели «ZZR 400», 4 автомобильных колеса в сборе с покрышками «MICKEY THOMPSON» модели «BAJA MTZ» и литыми дисками, 2 кроссовых мотоцикла «Raptor» модели «250», два договора купли - продажи мотоциклов марки «Raptor» модели 250 от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- самодельный трактор марки «САТ», мобильный телефон марки «МТС» - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- документы на абонентский № и детализацию соединений – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пульт дистанционного управления от ворот домовладения 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья А.А. Кавешников