Дело № 2-186/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000230-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «13» сентября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Федотовой С.И., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 179 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей, представительских услуг в размере 20 000 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что 7 июня 2022 года в 13 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем «Тойота 1» с государственным номером №, не соблюдая дистанцию до впереди едущего автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота 2», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО3, при этом он предъявил страховой полис № «Страховая компания «Астро-Волга».

Собственник автомобиля «Тойота 2», гос. номер №, ФИО2 обратилась в страховую компанию. После осмотра и составления калькуляции было заключено соглашение, по которому страховая компания выплатила денежные средства. В ходе рассмотрения данного страхового случая было установлено, что ФИО3 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем. 

Поскольку у АО «СК «Астро-Волга» возникли убытки по полису ОСАГО № в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «СК «Астро-Волга». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с суммой ущерба в размере 179 300 руб., при этом считает, что размер представительских расходов завышен. 

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

В силу требования ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2022 года в 13 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем «Тойота 1» с государственным номером №, не соблюдая дистанцию до впереди едущего автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота 2» с государственным номером №, под управлением водителя ФИО1 В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО2 обратилась в АО СК «Астро-Волга», в котором была застрахована гражданская ответственность, с заявлением об убытке. 

Рассмотрев указанное обращение, истец признал его страховым случаем и произвел выплату ФИО2 в размере 179 300 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ФИО3, была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: соответствуют ли повреждения на автомобиле «Тойота 2», VIN № с гос. №, описанные механизму образования при столкновении с автомобилем «Тойота 1», гос. №, заявленному в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. и акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Если не соответствуют, то какие? 

Производство экспертизы поручено экспертам 

<

данные изъяты>».

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все повреждения на автомобиле «Тойота 2», с гос. №, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют механизму их образования при обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. 

Таким образцом, суд в основу решения принимает наряду с заключением 

<

данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ., заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., основываясь на которое страховая компания выплатила потерпевшей страховую сумму в размере 179 300 руб. 

Таким образом, изучив все обстоятельства по данному делу в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между АО СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п. 1 договора поверенный обязуется защищать права и представлять законные интересы АО «СК «Астро-Волга» в качестве истца в Бичурский районный суд Республики Бурятия по иску к ФИО3, оказывать юридическую помощь, а именно консультация, подготовка искового заявления, заявления о взыскании расходов, предъявление исполнительного листа к взысканию, выполнение иных действий и формальностей, связанных с исполнением поручения.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (п.3 договора). 

Согласно расходному кассовому ордеру, приложенной к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг. 

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы (составление искового заявления), выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4786 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму в размере 179 300 (сто семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.