.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 11 октября 2017 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2017 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит» (далее по тексту - ООО КБ «Ренессанс Кредит») о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>. В обоснование исковых требований указала, что 

<

Дата> между нею и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ей кредит. 

<

Дата> в связи с тяжелым материальным положением она обратилась в банк с заявлением о расторжении договора, однако ответа не получила. Считает, что ответчик злоупотребляет правом, и в связи с продолжающимся ростом кредитной задолженности вынуждена обратиться в судебном порядке с требованиями о расторжении кредитного договора.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, по доверенности от 

<

Дата>, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

Дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк выдал ей кредитную карту 

<

№> со сроком действия по 15/10 с кредитным лимитом ... рублей, под ...% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные Договором о карте (л.д. 11-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило в полном объеме, что не оспаривается истцом.

12.06.2017 года ФИО1 в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» направлено заявление о расторжении кредитного договора (л.д. 6). Ответчиком данное заявление оставлено без ответа.

По состоянию на 13 июля 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 56 205,92 рубля (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, при заключении кредитного договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доказательств нарушения со стороны ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательств, возникших из договора, истцом в материалы дела не представлено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности. Кроме того, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Доводы истца о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанным с ее тяжелым материальным положением, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдало ФИО1 денежные средства с целью получения прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Расторжение кредитного договора при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни договором, не предусмотрено.

Кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства, трудное материальное положение заемщика не может рассматриваться в качестве оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заключенное между сторонами соглашение действует до полного выполнения обязательств заемщика перед кредитором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова 

. 

.

. 

.

.

. 

. 

. 

.

. 

.

.

.