Дело № 5-2390/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 26 октября 2020 года 

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Петрова К.А. (400066 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 5 для составления административного протокола, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника не заявлял. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по г.Волгограду от 24 октября 2020 года, объяснениями ФИО3 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 5 для составления административного протокола.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: К.А. Петрова