Дело № 1-197/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ....,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ...., представившего удостоверение ... и ордер №....,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поян ...., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ...., с .... образованием, ...., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – .... работающего .... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., примерно в .... часов, ФИО1, находясь возле своего гаража ... в .... расположенного в районе ... г. Севастополя, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, за наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, согласно справки об исследовании ... от ... – порошкообразное вещество бежевого цвета в трех пакетиках, общей массой не менее 1,107 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метилендиоксипировалерон, что отнесено к значительному размеру, после чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте примерно в .... часов .... минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно поместил вышеуказанное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки, после чего, в период примерно с .... часов .... минут по .... часов, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, пешком перенес вышеуказанное наркотическое средство от места приобретения к месту своего проживания по адресу: ... г. Севастополя, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта в период примерно с .... часов ... до примерно .... часов .... минут .... 

..., примерно в .... часов .... минут, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, перенес его от места своего проживания по адресу: ... г. Севастополя, в свой гараж ... в ....», расположенный в районе ... г. Севастополя, где примерно в .... час .... минут, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а также употребил алкогольное пиво и пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и наркотических средств в указанное время продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Примерно в .... час .... минут, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере перенес его из гаража по указанному адресу в район ... г. Севастополя, где примерно в 22 ...., был остановлен работниками полиции для составления административного протокола и доставлен в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя. 

Преступная деятельность ФИО1, была прекращена ... в период времени .... когда у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании ... от ... – порошкообразное вещество бежевого цвета в трех пакетиках, общей массой 1,107 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метилендиоксипировалерон, что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную производственную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поян .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пять) % в доход государства.

Меру пресечения Поян .... в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: .... – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии - возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.