Дело № 2а-590/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001318-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании возвратить исполнительный лист, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав), Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю (далее - Ипатовский РОСП) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, обязании возвратить незаконный исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее – УФССП по СК), в качестве заинтересованного лица – ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из административного дела выделено в отдельное производство требование ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования административного иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила административный иск удовлетворить. 

В возражениях на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее собственноручная подпись. 

Ссылаясь на незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке. В качестве оснований для отмены постановления административный истец указал на то, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: не указан номер уголовного дела, неверно указан адрес регистрации ФИО1, которая зарегистрирована в 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ввиду ничтожности исполнительного листа обязана была возвратить его мировому судье без исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Новичковым А.С., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП.

В исполнительном листе серии ВС *** указаны сведения, перечисленные в ст. 13 Закона № 229-ФЗ: 

- наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ: мировой судья судебного участка № 

<

адрес>;

- наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ: заявление ФИО3 о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг;

- дата принятия судебного акта: ДД.ММ.ГГГГ;

- дата вступления в законную силу судебного акта: ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о должнике: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>; 

- сведения о взыскателе: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>;

- резолютивная часть судебного акта: взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

- дата выдачи исполнительного документа: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона № 229-ФЗ исполнительный лист подписан мировым судьей Новичковым А.С. и заверен гербовой печатью мирового судьи.

Исполнительный лист предъявлен по месту совершения исполнительных действий и срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, исполнительный лист серии ВС *** соответствует требованиям ст. 13 ст. 229-ФЗ и у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что в исполнительном листе не указаны номер уголовного дела и неверно указан адрес регистрации ФИО1 не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку на стадии возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие исполнительного листа требованиям, изложенным в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и не вправе проводить проверку достоверности сведений, изложенных в исполнительном листе.

Более того, адрес регистрации и места жительства должника либо взыскателя может быть уточнен в ходе исполнительного производства по заявлению стороны исполнительного производства.

Указание судебным приставом–исполнителем ФИО2 в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера также не свидетельствует о незаконности указанного постановления, которое соответствует требованиям ст. 14 Закона № 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие необходимой совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворении административного иска: оспариваемое постановление не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым постановлением прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП и обязании возвратить исполнительный лист без исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко