Дело № 

УИД 03RS0№-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, банковской карты и денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление ФИО1 совершил на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с разрешения собственника Потерпевший №1, с целью осуществления своих преступных намерений около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с полки компьютерного стола, расположенного в спальной комнате дома по выше указанному адресу похитил денежные средства в размере 40 000 рублей и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №****4759, выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, открытой в РОО «Уфимский», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств в этот же день в 13 час. 15 мин. (11 час. 15 мин. время московское) в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» № в помещении магазина «Байрам» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 руб., сняв их с банковской карты №****4759, продолжая свой единый преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день в 13 час. 28 мин. (11 час. 28 мин. время московское) совершил хищение денежных средств на сумму 50 000 рублей, путем снятия наличных денежных средств из банкомата ПАО «

<

данные изъяты>». 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, путем снятия наличных денежных средств из банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. (19 час. 58 мин. время московское), тайно похитил с банковской карты №****4759 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 20 час. 09 мин. (18 час. 09 мин. время московское) бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тайно похитил с банковской карты №****4759 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2538 рублей 12 копеек, оплатив товар.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 160 038, 12 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что был у Потерпевший №1 дома в 

<

адрес> РБ, в спальне похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, забрал банковскую карту, с которой в банкомате сначала снял 60 000 руб., потом еще 50 000 рублей, 7 500 рублей, на следующий день с карты оплатил товар в магазине. Сумму, указанную в обвинительном заключении, признает полностью. Ущерб Потерпевший №1 возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств, банковской карты и денежных средств с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился.

С согласия сторон показания, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально трудоустроен, служит по контракту в Министерстве Обороны, военнослужащий, является участником СВО с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, с которым знаком давно, проживают в одном населенном пункте, общаются периодически, так как у них с ним есть один общий знакомый Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов к нему домой в гости приехал Свидетель №1, с которым они стали распивать алкоголь, отмечали встречу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, изрядно опьянев, он с Свидетель №1 усн

<

адрес>:00 часов он проснулся. Так как у них с Свидетель №1 было похмелье, необходимо было выпить алкоголь, но самостоятельно добраться до магазина за алкоголем им не хотелось. Тогда они решили с Свидетель №1 пригласить в гости их общего знакомого ФИО1 для того, чтобы он приобрел для них алкоголь и совместно с ними распил, находясь у него дома. Около 10:00 часов ФИО1 приехал к нему домой с бутылкой водки, совместно с Свидетель №1 выпили по одной рюмки водки. Далее они решили поехать в 

<

адрес> в банк «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для того чтобы восстановить его банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>». В банке он восстановил свою карту и снял наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее, освободившись, они совместно направились на общественном транспорте в кафе в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где распивали алкоголь и ели, потратив на это 10 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей он убрал в свой паспорт. В 12:00 часов они приехали к нему домой, где по приезду он на полку компьютерного стола в спальной комнате положил свой паспорт гражданина РФ с его документами: ИНН, СНИЛС, и наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» с номером счета №****4759, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> «ПАО» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в паспорте был отрезок бумаги, на котором он записал пароль от своей банковской карты, указанной выше. Именно тогда он в последний раз видел вышеуказанные документы, карту и деньги. Далее он направился на кухню, где совместно с Свидетель №1 и ФИО1 хотели вызвать клиринговую компанию, но, так и не заказав данную услугу, разошлись по комнатам и уснули. В комнате, где находились его документы указанные выше, денежные средства и карта, никто не спал. 

Во сколько точно он не помнит, проснулся, дома никого кроме него не было. Далее обнаружил, что на полке компьютерного стола отсутствуют его документы указанные выше, наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые остались у него после оплаты счета в кафе, банковская карта указанная выше №****5771. Сразу не стал сообщать в полицию, так как думал, что найдет сам. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию банка АО «ВТБ», где в ходе разговора с сотрудником банка узнал, что у него с указанной выше банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 170 038,12 рублей, уточняет, что 50 000 рублей он ранее снимал самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, из которых 10 000 рублей он потратил на оплату счета в кафе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, сообщив о случившемся. 

Ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 160 038,12 рублей, так как сумма больше 5 000 рублей для него значительная, официальная ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно выплачивает за коммунальные услуги около 5 000 рублей. Вышеуказанная сумма денежных средств, которая была похищена, это его личные накопления (л.д.33-36).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомые друзья Потерпевший №1 и ФИО1, с которыми он периодически общается, неприязней к друг другу не имеют. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он позвонил ФИО1 и попросил приехать с алкоголем по адресу проживания Потерпевший №1, то есть в 

<

адрес>. Около 09 часов 00 минут к ним пришел с бутылкой водки ФИО1, дома был он и Потерпевший №1, после чего они немного выпили по одной рюмке каждый и решили поехать в город, чтобы помочь Потерпевший №1 разблокировать банковскую карту, так как у него ранее были проблемы с ней. Около 09 часов 30 минут они все вместе в этот же день выехали и доехали до 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 3, там находился банк ВТБ. После чего он с ФИО1 ждал пока Потерпевший №1 решит вопросы со своей картой. Освободившись они поехали в кафе, которое находилось в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, перекресток Айской и Революционной, находясь в кафе Потерпевший №1 им сказал, что он снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего они заказали выпить и поесть, пробыли в кафе примерно около часа. Далее он увидел, как Потерпевший №1 оплатил счет наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, после этого они решили вернуться домой к Потерпевший №1 и приехали около 12:00 часов, уснули. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1 и они вместе вышли из дома, Потерпевший №1 спал, он не просыпался и не видел как они уходили. Около 13 часов 00 минут они с ФИО1 разошлись, он пошел к себе домой, уже после ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу денег Потерпевший №1 Как ФИО1 совершил кражу в доме Потерпевший №1, он ничего не видел, так как спал, пьяный, после уже узнал (л.д.45-47).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу: 

Так, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отдел полиции, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: РБ, 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей и банковскую карту, с которой были списаны его денежные средства (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице фотоиллюстраций, осмотрен жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.6-12).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес>, составлена фототаблица (л.д.117-122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице фотоиллюстрации, осмотрен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.123-127).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят товарный чек АО «Тандер» №, составлен протокол осмотра места происшествия, велась фотосъемка (л.д. 128-133).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие предметы и документы: 

1. Чек об операции снятие в банкомате ВТБ банк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 07:32, номер карты 220024******7799 счет списания 4759 сумма операции 50 000 рублей. Имеется печать с пояснительной надписью Филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО), БИК 043601968, КС 30№.

2. Чек об операции снятие в банкомате ВТБ банк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 18:09, номер карты 220024******7799 счет списания 4759 сумма операции 2538, 12 рублей. Имеется печать с пояснительной надписью Филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО), БИК 043601968, КС 30№.

3. Чек об операции снятие в банкомате ВТБ банк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 11:28, номер карты 220024******7799 счет списания 4759 сумма операции 50 000 рублей. Имеется печать с пояснительной надписью Филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО), БИК 043601968, КС 30№.

4. Чек об операции снятие в банкомате ВТБ банк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 19:58, номер карты 220024******7799 счет списания 4759 сумма операции 7500 рублей. Имеется печать с пояснительной надписью Филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО), БИК 043601968, КС 30№.

5. Чек об операции снятие в банкомате ВТБ банк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 11:15, номер карты 220024******7799 счет списания 4759 сумма операции 60 000 рублей. Имеется печать с пояснительной надписью Филиал № 

<

данные изъяты> (ПАО), БИК 043601968, КС 30№.

6. 2 скриншота месторасположения открытия счета Потерпевший №1 в банке «

<

данные изъяты>».

Указанные документы и предметы постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-85).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где совершил кражу наличных денежных средств и банковской карты. А так же указал на места кражи денежных средств с карты потерпевшего, а именно: РБ, 

<

адрес>; РБ, 

<

адрес>; РБ, 

<

адрес> РБ.

На местности подозреваемый ФИО1 ориентировался, в показаниях не путался, рассказывал обстоятельства совершенного им преступления и показывал место преступления добровольно, без принуждения, велась фотосъемка, таблица фотоиллюстрации приобщена к протоколу проверки показаний не месте (л.д. 107-116).

В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что похитил наличными 40000 рублей и снял 160 038 рублей 12 копеек с карты Потерпевший №1 (л.д.62-65).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель №1 (л.д.66-69).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что, находясь по адресу: 

<

адрес>, он похитил наличные денежные средства и банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.19).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств, банковской карты и денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Вмененный ФИО1 органами предварительного следствия, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете. 

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекращение производства по делу по основанию примирения сторон является правом суда, а не обязанностью, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, принципа справедливости и целям правосудия, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит отклонению, так как положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ исключает возможность прекращения уголовного дела по преступлению, относящемуся к категории тяжких.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства и работы имеет положительные характеристики, на учете у врача-нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, чеки, скриншоты, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чеки, скриншот местоположения открытия счета, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин