Дело № 2-345/2019

УИД 86RS0008-01-2020-000298-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 июля 2020 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2018, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 в размере 772 269 рублей, из них: 656 078,34 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 110 873,83 рубля - сумма задолженности по уплате процентов,5 316,83 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по госпошлине в размере 16 922,69 рубля.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2018 стороны заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий «потребительского кредита» и согласия с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 738 725,60 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 997,96 рублей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,5 % годовых (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Во исполнение условий Кредитного договора Заемщик получила денежные средства в размере 738 725,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец 23.12.2019 в виду нарушения истцом условий Кредитного договора направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита, о расторжении Кредитного договора, а также просил погасить задолженность в срок до 22.01.2020. Между тем, ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита не выполнил. На 23.01.2020 задолженность по Кредитному договору составила 772 269 рублей, из которых: 656 078,34 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 110 873,83 рубля - сумма задолженности по уплате процентов, 5 316,83 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Нарушения ответчика, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, для Банка являются существенными, Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. 

Представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ответчик о причинах неявки не сообщила, дело слушанием отложить не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (индивидуальные условия «потребительского кредита) № (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в размере 738 725,60 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.

Как следует из п. 14 Кредитного договора заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Как следует из отчета о всех операциях по счету №, заемные денежные средства в размере 738 725,60 рублей были перечислены на счет ответчика 12.04.2018.

Согласно расчету цены иска, заемщик производил погашение не регулярно и не в полном объеме, последнее списание в счет погашения задолженности было произведено 08.11.2019. Более никаких средств в счет погашения кредита не поступало.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.01.2019 размер задолженности по Кредитному договору составляет 772 269 рублей, из которых: 656 078,34 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 110 873,83 рубля - сумма задолженности по уплате процентов, 5 316,83 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

23.12.2019 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что представляет истцу, право требовать от них досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия. Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, требование истца о его расторжении суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 922,69 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 в размере 772 269 рублей и расходы по госпошлине в размере 16 922,69 рубля. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. 

Судья Галкина Н.Б.