Мотивированное 

решение

 составлено 13.02.2025 

Дело №2-502/2025

25RS0001-01-2024-007165-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Тойметовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ВВГУ») обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 28.08.2023 между ФГБОУ ВО «ВВГУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), ФИО2 (обучающаяся) заключен договор №КИТ-Н-ФТ-23-046 об образовании на обучение по образовательным программам СПО – программа подготовки квалифицированных рабочих, служащих. 30.08.2023 ФИО2 зачислена в состав студентов, на основании приказа №7066-с от 30.08.2023.

В соответствии с разделом 1 Договора, Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по образовательной программе СПО - 54.01.03 Фотограф, форма обучения – очная. Заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные Договором (п.2.5.1). Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения Обучающегося составляет 180 000 руб. Также, Договором установлено, что оплата стоимости оказываемой образовательной услуги за первый месяц обучения производится Заказчиком в течение трех дней, после подписания Договора в размере 18 000 руб. Оплата оставшейся стоимости оказываемой образовательной услуги производится Заказчиком равными частями ежемесячно в срок не позднее первого числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу Исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке.

Приказом №3404-с от 24.04.2024 ФИО2 отчислена из числа студентов ФГБОУ ВО «ВВГУ», за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость). На дату издания приказа об отчислении, ФИО2 были оказаны образовательные услуги на сумму 140 400 руб. Заказчиком произведена оплата только в размере 18 000 руб. 

ФГБОУ ВО «ВВГУ» просило суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору №КИТ-Н-ФТ-23-046 от 28.08.2023 в размере 122 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 203,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ВВГУ» по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что непосещение ответчиком по своему усмотрению аудиторных занятий в период обучения и мероприятий, связанных с промежуточной и итоговой аттестацией, не является односторонним отказом Обучающегося и Заказчика от исполнения договора и не может служить основанием для уменьшения оплаты за обучение, неисполнения договора в части его оплаты. С письменным заявлением о расторжении договора ответчик к истцу не обращалась. Дополнительно пояснила, что университет не имеет права отчислить неуспевающего студента до сдачи академической задолженности или завершения предоставленного студентам периода для ликвидации академической задолженности, представила расчет задолженности за период с сентября 2023 года по 17.02.2024.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования ФГБОУ ВО «ВВГУ» признала в части требований о взыскании суммы задолженности, исчисленной до момента завершения промежуточной аттестации, то есть за два неоплаченных месяца – октябрь и ноябрь 2023 года. Поддержала письменные возражения, ссылаясь на то, что ФИО2 посещала занятия только в течение одного месяца, после чего решила, что в услугах истца больше не нуждается. По мнению ответчика, образовательная услуга не оказана в полной мере. Указала, что истец вправе согласно п. 4.3 договора в случае невнесения обучающимся оплаты отчислить обучающегося. Истец не проинформировал ответчика о том, что Обучающаяся не посещает занятия, не контролировал организацию и обеспечение учебного процесса. Взаимодействие истца с третьим лицом без контакта с ответчиком не отвечает признакам добросовестного поведения. Ответчик полагает, что истец умышленно не произвел своевременное отчисление истца в первом семестре.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив суду, что посещала занятия только в течение одного месяца, после чего решила прекратить обучение у истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из ч.2 ст.779 ГК РФ следует, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии в п.1 ч.1 ст.54 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Как указано в ч.2 ст.54 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

На основании ч.3 ст.54 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Из ч.1 ст.101 ФЗ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

28.08.2023 между ФГБОУ ВО «ВВГУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), ФИО2 (обучающаяся) заключен договор №КИТ-Н-ФТ-23-046 об образовании на обучение по образовательным программам СПО – программа подготовки квалифицированных рабочих, служащих. 

В соответствии с разделом 1 Договора, Исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе СПО 54.01.03 Фотограф, форма обучения – очная.

Пунктом 1.2 Договора установлен срок обучения – 10 месяцев с момента подписания договора.

Пунктом 3.1 Договора определена полная стоимость обучения – 180 000 рублей. 

В соответствии с п.3.2 Договора, оплата стоимости оказываемых услуг за первый месяц обучения производится в течение 3-х дней после подписания Договора в размере 18 000 рублей. Оставшаяся сумма оплачивается ежемесячно равными частями в кассу исполнителя либо в безналичном порядке.

В соответствии с п.3.6 Договора, в случае досрочного расторжения Договора по инициативе обучающегося, стоимость фактически оказанных образовательных услуг рассчитывается исходя из стоимости и количества учебных месяцев, прошедших с даты, указанной в приказе о зачислении обучающегося до даты издания приказа об отчислении.

Договор подписан сторонами без замечаний.

Заказчиком оплачена сумма за первый месяц обучения в размере 18 000 руб.

30.08.2023 ФИО2 зачислена в состав студентов ФГБОУ ВО «ВВГУ», на основании приказа №7066-с от 30.08.2023.

Приказом ФГБОУ ВО «ВВГУ» №344-с от 24.04.2024 ФИО2 отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость).

Разрешая спор, суд исходит из того, что непосещение ФИО2 занятий и невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, утрата у третьего лица интереса к образовательной услуге сама по себе не является основанием для освобождения ФИО1 от взятых на себя по договору обязательств. В случае отсутствия намерения продолжать учебу обучающаяся ФИО2 и ответчик ФИО1 не были лишены возможности подать заявление об отчислении по собственному желанию и о расторжении договора соответственно, однако, с такими заявлениями к администрации ФГБОУ ВО «ВВГУ» не обращались.

Положениями ч. 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрены основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

При этом, согласно п. 7.2 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВВГУ», обучающиеся, имеющие академическую задолженность, имеют право пройти промежуточную аттестацию не болен двух раз в сроки, определяемые распоряжением руководителя подразделения СПО.

Распоряжением ФГБОУ ВО «ВВГУ» № 55 от 19.01.2024 установлен порядок ликвидации академических задолженностей осеннего семестра 2023-2023 учебного года с 05.02.2024 по 17.02.2024.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости взыскания задолженности только за сентябрь-ноябрь 2024 года безоснователен, поскольку ФИО2, имеющая академическую задолженность за осенний семестр 2023-2024 года, не могла быть отчислена за академическую неуспеваемость до завершения срока, установленного для ликвидации академических задолженностей.

В то же время длительность издания распорядительного акта об отчислении ФИО2 за академическую неуспеваемость не может служить основанием для увеличения периода исчисления задолженности за образовательные услуги по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, обязавшейся оплачивать образовательные услуги по Договору за обучение дочери ФИО2, задолженность за период с сентября 2023 по 17.02.2024, за вычетом оплаченной суммы в размере 18 000 руб., то есть в размере 82 551,73 руб.=100551,73-18000. 

Услуга университетом фактически оказана, то есть обязательство по Договору со стороны университета исполнено, в то время как, свои обязательства по оплате оказанной услуги ФИО1 не исполнила, в связи с чем, у университета возникло основанное на законе право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательства по Договору об оплате оказанных услуг, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 14.08.2024 в размере 9 375,88 руб.

Судом расчеты задолженности за период с сентября 2023 по 17.02.2024 процентов в порядке ст.395 ГК РФ признаются верными, доказательств неверности расчетов, а также доказательств оплаты задолженности по указанному договору в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФГБОУ ВО «ВВГУ» подлежат удовлетворению в части за период с 04.09.2023 по 17.02.2024 в размере 82 551,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 375,88 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме взысканной с ответчика, в размере 2 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО ««Владивостокский государственный университет» (паспорт ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору за период с 04.09.2023 по 17.02.2024 в размере 82 551,73 руб., проценты в размере 9 375,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко