14RS0035-01-2021-003722-97

Дело № 2а-2667/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 марта 2021 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и сборов. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу в размере 13 132 руб. 27 коп. На день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в котором в качестве причины указано на загруженность работы по процедуре взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана обязательной, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в размере 13 000 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 132 руб. 27 коп. 

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлены требования № от ____ 2019 г., № от ____ 2018 года об уплате налога и пеней. 

Настоящий административный иск поступил в Якутский городской суд 24 февраля 2021 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. 

Указанные в качестве уважительной причины загруженность работы по процедуре взыскания задолженности таковыми уважительными причинами не могут быть признаны. Доказательств совершения административным истцом каких-либо действий по взысканию с административного ответчика вышеуказанной задолженности с 2018 г. по настоящее время не представлено. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска вышеназванного процессуального срока административным истцом в нарушение правил распределения бремени доказывания, закрепленных в ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Судья: М.А. Кузьмина