Дело № 2-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании и дело по иску

ФИО1 ча, С. к администрации Заринского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и администрации Гришинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а :

ФИО1, С. обратились в Заринский районный суд с иском к администрации Заринского района Алтайского края, в котором просили:

- признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за каждым из них право собственности на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория Гришинского сельсовета, 1,5 км на север от 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

В обоснование иска указали на то, что они, истцы, являются родными братом и сестрой и единственными наследниками своих родителей: Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и 

А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти Г. никто из наследников не вступил в права наследования. 

Предметом наследования является вышеуказанная квартира и 2/17 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок сельскохозяйственного производства.

Данная квартира принадлежала их родителям по праву долевой собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от 27.03.1998, зарегистрированного Заринским БТИ 01.10.1998.

В установленный законом срок, они, истцы, после смерти А. обратились к нотариусу с целью принятия наследства, однако ввиду того, что адрес наследуемого имущества, а именно квартиры в документах указан по-разному, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

04.10.2018 постановлением администрации Гришинского сельсовета Заринского района жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен следующий адрес: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет назначение многоквартирного дома. 

Впоследствии истцы уточнили иск и в окончательном варианте, просили:

1) Признать за истцом ФИО1, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2) Признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3) Признать за истцом ФИО1, право собственности на 1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4) Признать за истцом ФИО1, право собственности на 2/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

5) Признать за истцом С., право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

6) Признать за истцом С., право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

7) Признать за истцом С., право собственности на 1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

8) Признать за истцом С., право собственности на 2/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, территория Гришинского сельсовета, 1,5 км на север от 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 207-209).

В судебном заседании истцы С. и ФИО1 также дополнительно просили установить факт принятия наследства А., ФИО1 чем, С. после смерти Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия наследства ФИО1 чем и С. после смерти А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заринского районного суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и администрация Гришинского сельсовета Заринского района Алтайского края.

Истец С., опрошенная в судебном заседании 24.01.2019, исковые требования поддержала, пояснила, что 27.03.1998 года ее родители приватизировали 

<

адрес>. Но согласно постановлению БТИ, регистрация права была произведена не на квартиру, а на доли в доме.

При жизни ее родители завещания не оставляли, после их смерти они с братом 

ФИО1 организовали похороны родителей, но никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако на момент смерти матери она сама, ее брат ФИО1, а также ее отец были зарегистрированы в доме, где проживала умершая. Они все трое фактически приняли наследство, продолжали пользоваться домом, где до дня смерти проживала Г. 

11.05.2010 года они с братом произвели косметический ремонт, а в сентябре 2010 года на общие средства закупили дрова и уголь для отопления дома. 

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в доме также остались прописаны она сама и ее брат. Они продолжали пользоваться домом. После смерти А. раздали вещи отца, книги, посуду, отдали за него долги в магазины, оплачивали коммунальные услуги. 

Истец ФИО1 поддержал исковое заявление и пояснения истца С. 

ОтветчикиМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и администрация Гришинского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не известили суд об уважительности причин их неявки, возражений на иск не предоставили.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что этот дом в 2018 году был перенумерован на 

<

адрес> ей ничего не известно. Дом двухквартирный. Она и ее два сына являются собственниками долей в доме, у каждого - по 1/6 доли. Они все трое приватизировали свою 

<

адрес> этом доме.

На момент заселения ее семьи, в этом же доме во второй квартире проживали супруги ФИО3 и их дети - Г. и С.. Супруги ФИО3 жили в этом доме до дня своей смерти. Их дети и после смерти родителей пользовались квартирой, в зимнее время просили ее, ФИО2, и своего дальнего родственника присматривать за этой квартирой, топить печь. У ФИО1 рядом с домом располагась пасека.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не предоставили.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статей 6 и 7 этого же Закона - передача в собственность граждан жилых помещений осуществлялась: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. 

Согласно статье 8 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Статьей 11 предусматривалось, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Как следует из предоставленных выписок из домовой книги администрации Гришинского сельсовета от 09.01.2019 за № № 2 и 3, А. - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а Г. - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, № ( Т. 1 л.д.110-111).

В адресных справках отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю указано, что Г. - по ДД.ММ.ГГГГ, а А. - по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Сняты с регистрационного учеты в связи со смертью ( Т. 1 л.д. 121). 

В письменном ответе на запрос администрации Гришинского сельсовета Заринского района Алтайского края разъясняется, что до 1991 года нумерации жилых домов в 

<

адрес> не было. В 1991 году была произведена нумерация жилых домов, в результате которой двухквартирным домам были неправильно присвоены адреса. В частности, двухквартирному дому было одновременно присвоено два номера - № и №.

На момент заключения договора приватизации 

<

адрес>, члены семьи ФИО3 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После перенумерации, в соответствии с постановлением администрации Гришинского сельсовета от 04.10.2018, жилому дому № был присвоен адрес 

<

адрес> ( Т.1 л.д. 202).

Как следует из предоставленных в суд выписок из похозяйственной книги Барболина 

( Кобзева) Л.С., а также ФИО4 и ФИО5 с 1991 года проживали по адресу: 

<

адрес> ( Т.1 л.д. 203). 

Г. - с 1991 года и по ДД.ММ.ГГГГ, А. - с 1991 и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - с 1992 года, С. (ФИО3) О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> (Т.1 л.д. 205).

Постановлением администрации Гришинского сельсовета Заринского района Алтайского края за № 35 от 04.10.2018 жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был присвоен № ( Т. 1 л.д. 107).

27 марта 1998 года А. и Г. приватизировали, как указано в договоре приватизации № 48 от 27.03.1996, квартиру ( дом) из трех комнат по адресу: 

<

адрес>2. Согласно имеющейся в договоре отметке, он прошел регистрацию в БТИ г. Заринска 01.10.1998 ( Т1. л.д. 15).

В органах БТИ за А. и Г. 06.10.1998 было зарегистрировано право на 1/2 часть дома, а за каждым - на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Регистрация была произведена на основании постановления администрации Заринского района от 06.10.1998 за № 329/1

( копия регистрационного удостоверения БТИ от 06.10.1998 на л.д. 17 Т.1 ). 

Согласно постановлению администрации Заринского района от 06.10.1998 за № 329/1, рассмотрев материалы, предоставленные в муниципальное предприятие БТИ, и заявления граждан о выдаче регистрационных удостоверений на домовладение, руководствуясь Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и Инструкцией Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.68, глава администрации постановил зарегистрировать на праве личной собственности домовладения по прилагаемым спискам, муниципальному предприятию БТИ на основании данного постановления подготовить и выдать правоустанавливающие документы.

В прилагаемых списках указаны собственники: А. и Г. - каждый на 1/4 долю в праве на 

<

адрес>

( 

<

адрес>), а также ФИО7, ФИО4, ФИО5 - каждый на 1/6 долю в праве на 

<

адрес>)( Т.1 л.д. 24-25).

Как следует из предоставленных в судебное заседание документов, ФИО7, ФИО4, ФИО5 05.03.1998 также приняли участие в приватизации квартиры ( дома) по адресу: 

<

адрес>1. В органах БТИ право собственности за ними было зарегистрировано на 1/2 часть дома, а за каждым - по 1/6 доли в праве долевой собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР и Постановления администрации Заринского района от 06.10.1998 № 329/1 ( Т.2 л.д. 17-20). 

Из поступивших в суд выписок из ЕГРН и из Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правообладателях жилых домов, расположенных в 

<

адрес> № и 35 и о квартирах № и № этих жилых домов ( Т. 1 л.д. 125-132, 219-223).

В судебное заседание предоставлена справка о заключении брака 17.08.1970 между А. и В., после чего мужу и жене была присвоена фамилия ФИО3.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам части третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что у супругов А. и Г. при жизни на основании договора приватизации № 48 от 27 марта 1998 года возникло право собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, однако в силу сложившейся в то время практики заполнения на территории Заринского района договоров приватизации, в тексте договора объект приватизации указан одновременно и как квартира и как дом, а регистрация права собственности супругов ФИО3 в органах БТИ была произведена на 1/2 часть дома, за каждым - на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Вместе с тем, учитывая, что спорный объект недвижимости имеет индивидуально-определенные характеристики и собственники второй квартиры этого же дома не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд находит, что объектом договора приватизации являлась 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> ( до перенумерации в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

08.05.2010 один из участников приватизации, а именно Г., умерла, о чем предоставлена копия свидетельства о смерти ( л.д. 9).

Требованиями ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 предусмотрена возможность определения доли умершего участника общей собственности жилого помещения приватизированного до 31 мая 2001 года. Доли с другими участниками общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют определить доли двух участников приватизации, Г. и А., равными, за каждым - по 1/2 доли. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства возможно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. 1153 ГК РФ). 

В п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответов нотариусов Заринского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Ч., М., Н. ( Т. 1 л.д. 119,120,123) следует, что наследственные дела после смерти Г. и А. не заводились.

Согласно вышеуказанной выписке из похозяйственной книги ( Т.1 л.д. 110) 

Г. была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью.После ее смерти в данном жилом помещении остались проживать ее супруг А. и ее дети ФИО1 и С.. Тот факт, что ФИО1 и С. действительно являются детьми умершей подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО8 ( Т.1 л.д. 11), копией свидетельства о рождении ФИО1 (Т. 1 л.д. 12), копией справки о заключении брака ФИО8 с Е., подтверждающей также и перемену фамилии истца на С. ( Т.1 л.д. 14).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения истцов, которые не были опровергнуты в судебном заседании, суд находит установленным то обстоятельство, что супруг умершей, А., и дети умершей, ФИО1 и С., фактически приняли наследство после смерти Г. в виде 1/2 доли жилого дома, в связи с чем у каждого из них возникло право на наследство в порядке наследования по закону после смерти Г. - в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ( до перенумерации - 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ умер второй участник приватизации квартиры А. (копия свидетельства о смерти на л.д. 10).

Его наследниками первой очереди выступают дети - ФИО1 и С., которые фактически приняли наследство после его смерти, что следует из их пояснений в судебном заседании, а также пояснений третьего лица, которые не были опровергнуты в судебном заседании.

Согласно вышеуказанной выписке из похозяйственной книги ( Т.1 л.д. 111) А. был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью. После его смерти в доме остались проживать ФИО1 и С. 

На момент смерти А. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру - как участник приватизации, и собственником 1/6 доли - как наследник после смерти своей жены Г. Таким образом в наследственную массу после его смерти должны быть включены 2/3 доли в спорной квартире ( 1/2 + 1/6 = 2/3).

Учитывая, что после его смерти осталось два наследника, которые приняли наследство, а именно сын ФИО1 и дочь С., суд приходит к выводу, что у каждого из них возникло право на 1/3 долю ( 2/3 : 2/1 = 1/3) в порядке наследования по закону после смерти отца А. в общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> ( до перенумерации - 

<

адрес>). 

В судебное заседание истцы предоставили свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому Г. и А., каждый владели на праве собственности 1/17 долей в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства ( земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: 

<

адрес>), с кадастровым номером 22:13:050003:0566 

( Т.1 л.д. 22).

Из выписке из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что на дату 11.01.2019 право собственности на 1/17 долю в праве на указанный земельный участок было зарегистрировано за Г., а также право собственности на 1/17 долю было зарегистрировано и за А. ( Т.1 л.д. 160,162).

После смерти Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, у каждого из ее наследников по закону, а именно у мужа А., сына ФИО1 и дочери С., возникло право собственности на 1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

После смерти А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, у каждого из его наследников по закону, а именно у сына ФИО1 и дочери С., возникло право собственности на 2/51 доли ( 4/51 доли, принадлежащих А. / 2) в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, у каждого из истцов возникло право собственности на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ( 1/51 после смерти матери Г. + 2/51 - после смерти отца А.) 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ча, С. к администрации Заринского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и администрации Гришинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства А., ФИО1 чем, С. после смерти Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 чем и С. после смерти А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 чем право на 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 чем право на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

А ВСЕГО признать за ФИО1 чем право на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 чем право на 1/51 долю в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 чем право на 2/51 доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

А ВСЕГО признать за ФИО1 чем право на 1/17 долю в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за С. право на 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом С. право на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

А ВСЕГО признать за С. право на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за С. право на 1/51 долю в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С. право на 2/51 доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

А ВСЕГО признать за С. право на 1/17 долю в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Чубукова Л.М.