Дело № 2-3504/19 06 мая 2019 года

78RS0015-01-2019-002046-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Алиеве А.Х., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Невский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71 911,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 357,33 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства MAN, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, нарушившего ПДД, и Hyundai, г.р.з. № 178, которому были причинены механические повреждения на сумму 71 911,1 рублей. При таком положении, учитывая, что истец, исполняя свои обязанности по договору, в полном объеме возместил потерпевшему убытки, возникшие вследствие наступления страхового случая, между тем, ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, последний должен возместить истцу ущерба в порядке регресса. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 07.05.2018 произошло ДТП в Санкт-Петербурге на автодороге в 118впу, 58 км, 500 м с участием автомобиля MAN, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Hyundai, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД. (л.д. 47) 

Согласно акту о страховом случае от 28.08.2018 (л.д. 7) ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДТП от 07.05.2018 было признано страховым случаем, в связи с чем истец платежным поручением № 63542 от 16.10.2018 (л.д.10) перечислил на счет СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 71 911,1 рублей, которая была выплачена последним потерпевшему ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков на основании его заявления. (л.д. 44) 

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 части 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт I статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пп. «д» п.1 статьи 14 закона об «ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом в материалы дела представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0024546842 сроком действия с 18.01.2018 по 17.01.2019, выданный на имя страхователя ФИО2 А.овича, застраховавшего транспортное средство MAN, г.р.з. №. 

При этом в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указаны ФИО4, ФИО5. (л.д. 48) 

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, свою вину в ДТП и (или) размер ущерба не оспорил, при этом на момент ДТП, которое произошло по его вине, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством MAN, г.р.з. №, на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного им ущерба в порядке регресса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежат удовлетворению, а при его подаче АО «Группа Ренессанс Страхование» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 2 357,33 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика. 

Руководствуясь ст. 152,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71 911,1 рублей, сумму госпошлины в размере 2 357,33 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019 года