Дело № 1-146/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Погосяна А.В., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, среднего образования, не женатого, детей не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут лицо № 1, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее – лицо № 1), находилось по месту своего жительства, в 

<

адрес>. Здесь, в указанный период времени, у лица № 1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут, лицо № 1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, у 

<

адрес> встретилось с ФИО1, где о своих преступных намерениях сообщило последнему и предложило совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение лица № 1 ФИО1 ответил согласием, после чего вступил с лицом № 1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом лицо № 1 и ФИО1 распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям лицо № 1 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего, должны были прибыть к дому 

<

адрес>, где ФИО1 в гараже должен был взять рулевое колесо от автомобиля, необходимое им для совершения указанного преступления. После этого они совместно, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, должны были подъехать к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, где совместно сцепить заранее приготовленным, неустановленным следствием буксировочным тросом автомобиль ВАЗ21053 VAZ регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 После этого, ФИО1 должен был сесть в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а лицо № 1 должно было сесть на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и таким образом буксировать автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и скрыться с места совершения преступления на похищенном автомобиле, которым впоследствии должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 02 минут лицо № 1 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. Тут же, в указанный период времени, ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, взял в гараже неустановленное в ходе следствия рулевое колесо от автомобиля, которое могло им понадобиться при совершении указанного преступления.

Затем, лицо № 1 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, подъехали к дому 

<

адрес>, где на расстоянии 23 метров от указанного дома и на расстоянии 29 метров от 

<

адрес> стоял автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Тут же, в указанный период времени, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом № 1 и согласно заранее распределенным преступным ролям, припарковал свой автомобиль задней частью, к передней части автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. ФИО1 и лицо № 1 вышли из автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> и, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, достали из багажного отделения принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, неустановленный в ходе следствия буксировочный трос, которым совместно сцепил автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 После этого, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом № 1, и согласно распределенным преступным ролям, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а лицо № 1, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, сняло цепочку, ограничивающую доступ к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и, открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, село на водительское сиденье.

Далее, лицо № 1 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при помощи неустановленного следствием буксировочного троса, отбуксировали автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением лица № 1 в гаражный кооператив 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитив автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 21 226 рубль 60 копеек.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом № 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 19 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, совместно, 

<

данные изъяты> похитили автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 21 226 рубль 60 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, лицо № 1 находилось по месту своего жительства, в 

<

адрес>. Здесь, в указанный период времени, у лица № 1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно, автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 19 часов 12 минут лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, у 

<

адрес> встретился с ФИО1, где о своих преступных намерениях сообщил последнему и предложил совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение лица № 1 ФИО1 ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с лицом№ 1, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом лицо № 1 и ФИО1 распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям, лицо № 1 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего, должны были подъехать к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, где совместно сцепить заранее приготовленным, неустановленным следствием буксировочным тросом автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 После этого, ФИО1 должен был сесть в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а лицо № 1 должно было сесть на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, и, таким образом, буксировать автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и скрыться с места совершения преступления на похищенном автомобиле, которым впоследствии должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут до 19 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, лицо № 1 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, подъехали к дому № 1 по 

<

адрес>, где у указанного дома стоял автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 Тут же, в указанный период времени, ФИО1 действуя по предварительному сговору с лицом № 1 и согласно заранее распределенным преступным ролям, припарковал свой автомобиль задней частью, к передней части автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Здесь, в указанный период времени, ФИО1 реализуя задуманное, совместно с лицом № 1 вышли из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, запаркованному у указанного дома. В указанный период времени, в указанном месте, лицо № 1, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и согласно заранее распределенным преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, подошел к правой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и обеими руками силой надавал на форточку ветрового стекла правой передней двери указанного автомобиля, в результате чего остекление форточки разбилось. Затем, в указанный период времени, лицо № 1, действуя по предварительному сговору с ФИО1, и согласно заранее распределенным преступным ролям, через образовавшийся проем в правой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, просунул руку внутрь салона, и таким образом, изнутри открыл запорное устройство правой двери указанного автомобиля и сев внутрь салона, изнутри открыл запорное устройство водительской двери указанного автомобиля. 

Затем, лицо № 1 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, достали из багажного отделения принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, неустановленный в ходе следствия буксировочный трос, которым совместно сцепил автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 После этого, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом №, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, а лицо № 1 село на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №

Далее, лицо № 1и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при помощи буксировочного троса, отбуксировали автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением лица № 1 в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитив автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 905 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между соучастниками преступления до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера действий соучастников преступления непосредственно перед совершением хищения и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о конкретных действиях друг друга.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, размера похищенного и имущественного положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав и доходы их семей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает его возраст и состояние здоровья, состав его семьи, состояние здоровья его близких, в том числе и престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход, другие данные о его личности, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется. 

С учетом категории совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №1; 

распечатку телефонных переговоров с абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; 

автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО1, - оставить ФИО1;

паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак Т №, технический паспорт автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящиеся у законных владельцев под сохранной распиской, оставить законным владельцам;

автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 под сохранной распиской, - оставить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья