Дело № 5-94/2019 Протокол № 58 УВ № 496108 от 20.09.2019 

УИД 58RS0003-01-2019-000560-59 УИН 18880358191044961085

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 г. г. Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к 

административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 15 сентября 2018 года, в 14 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке около квартиры 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с гражданкой ФИО4, схватил её за правое предплечье, а затем обеими руками схватил за волосы и некоторое время удерживал, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 15 сентября 2018 г. он находился в квартире у своего сына ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, куда со скандалом пришла ФИО4, пыталась проникнуть в квартиру, а он преградил ей дорогу в дверях. ФИО4 бросилась на него драться, порвала на нем футболку, хватала его за руку, он в ответ ухватил её за волосы на голове и отвел от квартиры.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшей ФИО4, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496108 от 20 сентября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- письменным заявлением потерпевшей ФИО4, из которого видно, что 15 сентября 2018 года ФИО2 нанес ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, которая пояснила суду, что она 15 сентября 2018 г. в 14 час. 30 мин. пришла к квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что бы разрешить конфликт, произошедший между супругами ФИО3 и ФИО5 она решила вмешаться, т.к. ранее была опекуном ФИО5 Отец ФИО3 – ФИО2 не впустил её в квартиру, у двери начал её бить, схватил за волосы, причинил телесные повреждения и физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых видно, что она 15 сентября 2018 г. поссорилась со своим мужем ФИО3 и ушла из дома, где остался ребенок и её вещи. Об этом она сообщила своему бывшему опекуну ФИО4, которая приехала на место, и они вдвоем решили зайти в квартиру, где находились муж и его родители. ФИО2 не разрешил им войти в квартиру, тогда они решили пройти самовольно, забрать ребенка и вещи. ФИО2 схватил ФИО4 за руку, а потом схватил её за волосы и удерживал, между ними произошла потасовка, в ходе которой ФИО4 разорвала на ФИО2 футболку;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых видно, что он 15 сентября 2018 г. поссорился со своей супругой ФИО5, которая ушла из дома, а он остался с ребенком и своими родителями. Примерно в 14 часов в дверь его квартиры стали стучать ФИО5 и ФИО4, просились впустить их в квартиру. ФИО2 их не впустил, а ФИО4 проигнорировала его слова и стала ломиться в квартиру, схватила ФИО2 за руку, ФИО2 пытался её остановить, а он их разнял; 

- заключением эксперта № 91 от 23 октября 2018 года, согласно которого у ФИО4 выявлены следующие повреждения: кровоподтеки верхней поверхности среднего отдела теменной области головы и наружной поверхности переднего и среднего отделов правой височной области головы. Установленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он в ходе ссоры умышленно нанес ФИО4 побои и причинил физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, административный протокол 58 УВ № 496108, назначение платежа: штраф УИН 18880358191044961085.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1