РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/18 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на выморочное имущество, 

установил:

Истец ДУИ г.о. Самары обратился в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, в обосновании которого указал, что Департаментом управления имуществом г.о. Самара было выявлено выморочное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность в порядке приватизации по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников не принял наследства, ? доли квартиры, принадлежавшая умершему ФИО2 считается выморочным имуществом. В связи с этим, имеются законные основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г.о. Самара.

На основании изложенного, истец просит суд признать 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара – право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО1, привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она регистрировала право собственности на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение, не смогла пояснить, почему за ней зарегистрировано все жилое помещение. Также пояснила, что она являлась опекуном ФИО2, но после его смерти право собственности на вторую долю не оформляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1).

Судом установлено, что согласно выписке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность в порядке приватизации по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС 

<

адрес>, что также подтверждается поквартирной карточкой, справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Из материалов наследственного дела представленного по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент Управления имущества г.о. Самара обратился с заявление к нотариусу, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Содержащаяся в материалах наследственного дела выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 недвижимого имущества на территории 

<

адрес> не имеет. В справке, выданной ЕИРЙ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам регистрационного дела спорного жилого помещения, предоставленным Управлением Росреестра по 

<

адрес> по запросу суда, ФИО1 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО5 передает в собственность ФИО1 принадлежащую ей комнату, площадью 15,7 кв.м., в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, одну вторую доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,6 кв.м., а ФИО1 обязуется пожизненно полностью содержать ФИО5 В выписке из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ., владельцами указанной квартиры являются ФИО1 (1/2), ФИО2 (1/2).

При этом, согласно сопроводительному письму ответа на запрос, указано число страниц приложений -11. Тогда как в копиях регистрационного дела отсутствуют страницы 8,9,10, при этом число страниц приложений соответствует 11 страницам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, те обстоятельства, что в настоящее время право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, доказательств того, что принадлежащая ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение никому не принадлежит, стороной истца не представлено, регистрация квартиры за иным лицом сделает решение суда неисполнимым, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.