дело №

72RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 августа 2023 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_23196091_RUR. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, процентная ставка по кредиту 22% годовых. Кредитное досье ответчика Банком частично утрачено. Факт заключения кредитного договора подтверждает выписка с банковского счета по договору, типовые формы Условий, Тарифов. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 657,40 рублей. В связи с изложенным просит взыскать сумму задолженности по договору № ZSF_23196091_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 657,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 74 550,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 107,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 650,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_23196091_RUR на условиях, содержащихся в Приложении 2 к протоколу заседания Кредитного комитета Банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-52), Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк (л.д. 40-43), с лимитом 74550,00 рублей. 

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье ответчика Банком частично утрачено (л.д. 31-32).

Из материалов дела следует, что Банк выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (специальному банковскому счету) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК «Открытие», что следует из устава, листов записи ЕГРЮЛ (л.д.53-59).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ФИО2 обратился в ОАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением на получение банковской карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк перечислил на счет ФИО2 кредитные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со Стандартными условиями предоставления кредитных банковских карт ежемесячный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита (обязательный платеж), проценты за пользование кредитом, срок кредита до 2 лет, процентная ставка 22% годовых. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 возвращено (л.д.142).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 657,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 74 550,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 107,40 рублей (л.д.105-106).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, котррасчет ответчиком суду не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору банковской карты в размере 81 657,40 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 81 657,40 рублей следует возложить на заемщика ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2650,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 435, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Симферополь Украина Крымской АССР, (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7111 №), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по договору банковской карты № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 657,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 74 550,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 107,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 650,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая