УИД 25RS0023-01-2023-000254-30 

дело № 2а-139/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н., 

с участием административного истца ФИО1, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю, судом привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков ГУФССП России по Приморскому краю и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, заинтересованное лицо - ФИО3, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и признании незаконным бездействия ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО13 обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что решением Ольгинского районного суда от 04.08.2021 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.11.2021, частично удовлетворены исковые требования административного истца к заинтересованному лицу - на заинтересованное лицо возложена обязанность перенести часть установленного им ограждения, расположенного между земельными участками по адресам: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

Ввиду отказа заинтересованного лица от добровольного исполнения указанного решения, 09.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6 на основании заявления административного истца и выданного судом исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое 30.11.2022 постановлением этого же должностного лица было окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа. Ввиду того, что фактически требования исполнительного документа на 30.11.2022 не были исполнены, административный истец обратился к прокурору района с жалобой на судебного пристава – исполнителя. 28.12.2022 постановлением Врио начальника ОСП по 

Ольгинскому району ФИО6 исполнительное производство № было возобновлено. 30.05.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ФИО2 исполнительное производство № было окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление является незаконным, ответчиком допускается бездействие по исполнению решения суда от 04.08.2021, которое до настоящего времени не исполнено - заинтересованное лицо не только не перенесло установленное им ограждение в указанные в решении суда координаты, но даже не пыталось осуществить каких-либо действий по его переносу. Вместо исполнения решения суда заинтересованное лицо пытается внесудебным способом оспорить его выводы, представляя административному ответчику заключения специалистов, согласно которым установленное заинтересованным лицом ограждение находится в координатах, в которые оно должно быть перенесено согласно судебному решению. Между тем, исходя из характера обязательства, возложенного судебным решением на заинтересованное лицо, следует, что оно может быть исполнено только лишь путем осуществления фактического переноса ограждения, установленного заинтересованным лицом, чего на настоящий момент так и не осуществлено. Предоставляемые заинтересованным лицом заключения специалистов не только не подтверждают производства фактических действий по переносу установленного им ограждения в соответствии с судебным решением, поскольку вообще не содержат сведений о производстве таких действий, но даже не отражают фактическое состояние установленного заинтересованным лицом ограждения, которое состоит из двух частей – основания (фундамента) и забора; они учитывают лишь расположение одной части ограждения - забора и при этом противоречат фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда о том, что установленное заинтересованным лицом ограждение фактически расположено в иных координатах, налагаясь на земельный участок административного истца. В целом по исполнительному производству имеет место незаконное бездействие ОСП в виде неприменения в отношении заинтересованного лица мер принудительного исполнения и неустановления факта неисполнения заинтересованным лицом судебного акта, что необоснованно нарушает права и законные интересы административного истца, вытекающие из положений ст. 2 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, административный истец просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 30.05.2023 об окончании исполнительного производства №; признать незаконным бездействие ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю в лице начальника Отделения по исполнительному производству № в виде неприменения в отношении заинтересованного лица мер принудительного исполнения и неустановления факта неисполнения заинтересованным лицом решения Ольгинского районного суда от 04.08.2021; обязать ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю в лице начальника отделения установить по исполнительному производству № в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению факт неисполнения с 17.11.2021 заинтересованным лицом решения суда от 04.08.2021.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования и указал, что ФИО3 частично перенес ограждение – с двадцатой точки по тридцатую, а с 30-й точки до точки Н4 – ограждение не перенес, только снял с него профжелезо, а фундамент, который является основной частью сооружения и заступает на его (ФИО1) участок от точки Н4 до точки 30 - не демонтировал. На момент выноса точек в конце апреля или в мае этого года средство измерения было недействительным, так как срок его поверки истек 28.10.2022. 

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против заявленных исковых требований по изложенным в его письменных возражениях на административный иск доводам, согласно которым он физически перенес ограждение с прежнего места на место, указанное судом, соответствующее координатам, указанным в резолютивной части решения суда, а судебный пристав-исполнитель присутствовал при этом и зафиксировал как сам процесс, так и результат переноса ограждения. Более того, точность исполнения требований исполнительного документа была обеспечена благодаря участию в исполнительном действии специалиста – кадастрового инженера. 

27.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что по месту исполнения требований исполнительного листа был приглашен специалист – кадастровый инженер для определения на местности точек, указанных в резолютивной части судебного решения, также зафиксировано осуществление работ по демонтажу ограждения. Действия судебного пристава-исполнителя не оспорены. Действия по выносу и закреплению долговременными межевыми знаками (стальными трубами, закрепленными в земле) характерных точек, координаты которых указаны в резолютивной части решения также отражены в акте определения (установления, выноса) на местности поворотных точек кадастрового инженера от 27.04.2023, который был также подписан судебным приставом-исполнителем. 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что ФИО3 перенес ограждение на его прежнее местоположение: в точки, указанные в резолютивной части решения. Факт переноса ограждения подтверждается фотографиями. Он не предлагал административному истцу для подписания каких-либо заключений специалистов. Специалист в рамках исполнительного производства выполнил работы по выносу на место, путем установки столбов, характерных точек ограждения, координаты которых указаны в решении для того, чтобы судебный пристав-исполнитель и стороны исполнительного производства имели точное знание о том, куда должно быть перенесено ограждение. В данном действии принимали участие специалист, судебный пристав-исполнитель и стороны исполнительного производства. Специалист после выноса всех точек на место посредством геодезической аппаратуры показал значения координат каждого из установленных столбов всем участникам производства, в том числе и административному истцу. Данный факт зафиксирован на фото. Далее он установил ограждение по указанным столбам, судебный пристав-исполнитель зафиксировал данные действия. Требование истца обязать ОСП установить по исполнительному производству факт неисполнения с 17.11.2021 судебного решения не основано на Федеральном законе «Об исполнительном производстве», указанная дата является датой вступления судебного решения в законную силу, датой же возбуждения исполнительного производства является 09.11.2022. Началом для исчисления срока неисполнения требований исполнительного документа будет момент возбуждения исполнительного производства, а не дата вступления решения в законную силу. Исходя из хронологии событий по исполнению исполнительного листа, с учетом предоставленной ему на основании определения Ольгинского районного суда от 26.01.2023 отсрочки исполнения решения до 15.04.2023, видно, что по исполнительному производству велись активные процессуальные действия как со стороны ФИО3 по подтверждению факта исполнения требований исполнительного листа, так и судебными приставами–исполнителями. Если административный истец считает требование исполнительного листа не исполненным, то ему надлежало указать конкретные действия, которые был обязан выполнить судебный пристав-исполнитель для скорейшего переноса ограждения. Полагает, что требование установить по исполнительному производству факт неисполнения с 17.11.2021 заинтересованным лицом судебного решения заявлено намеренно в целях подачи в дальнейшем заявления о взыскании сумм судебной неустойки с периодом, начиная с 17.11.2021. Ранее ФИО1 заявлял такое требование к ФИО3, Ольгинский районный суд отказал истцу в удовлетворении данного заявления (определение от 26.09.2022). Такие действия административного истца свидетельствуют об отсутствии реального интереса к получению предмета обязательства, а направлены на извлечение денежной выгоды. Исходя из изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 30.05.2023 об окончании исполнительного производства является обоснованным и законным, судебными приставами-исполнителями не было допущено незаконного бездействия, в связи с чем, просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Фундамент остался на его (ФИО3) территории, это фундамент от ливневки. Решение суда исполнено в полном объеме, на месте вообще нет никакого фундамента, а имеются забетонированные столбы, в решении указано о переносе забора и ничего не сказано о фундаменте. 

Административные ответчики - представители ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 96 КАС РФ. Учитывая сведения о надлежащем извещении административных ответчиков, а также мнение участников процесса, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы исполнительного производства №, изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, исполнительного производства и установлено судом, решением Ольгинского районного суда Приморского края от 04.08.2021 по гражданскому делу № 2-3/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.11.2021, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении границ земельного 

участка, на последнего возложена обязанность перенести часть установленного им ограждения, расположенного между земельными участками по адресам: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

3 октября 2022 года на основании указанного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист серии №, предъявленный им 01.11.2022 в ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю для принудительного исполнения. 

09.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО6 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 

17.11.2022 этим же должностным лицом вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до 17.05.2023. 

22.11.2022 врио начальника ОСП по Ольгинскому району ФИО6 с участием должника ФИО3 составлен акт об исполнении должником решения суда в полном объеме. 

30.11.2022 в ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю поступило заявление должника ФИО3 об окончании исполнительного производства №, поскольку в настоящее время требование, содержащееся в исполнительном документе, исполнено, что подтверждается заключением кадастрового инженера. К данному заявлению приложено заключение кадастрового инженера ООО ПК «Кадастровое дело» ФИО8 от 17.08.2022 с результатами исследования и выводами о расстоянии нахождения ограждения ФИО3 от характерных точек фактической границы «20», «30», «н4» и прохождении этого ограждения от точки «30» до точки «н4» по фактической границе. 

30.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

28.12.2022 врио начальника ОСП по Ольгинскому району ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении данного исполнительного производства. 

17.01.2023 ФИО3 обратился в ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № до 30.01.2023 ввиду занесения земельных участков взыскателя и должника снегом до уровня верхней планки спорного ограждения и невозможности доступа к нему, проведения измерений геодезистом по установлению местоположения ограждения и проведения работ по перенесению ограждения. 

Также ФИО3 обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения в силу этих же причин. Определением Ольгинского районного суда Приморского края от 26.01.2023 должнику ФИО3 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 04.08.2021 по гражданскому делу № до 15.04.2023. 

21.04.2023 ФИО3 обратился в ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением о привлечении для участия в исполнительном производстве № специалиста - кадастрового инженера ФИО8, занимающего должность генерального директора ООО Производственная компания «Кадастровое дело», имеющего диплом по специальности «землеустройство», стаж работы по специальности 22 года, являющегося действующим членом в СРО Балтийское объединение кадастровых инженеров, и вызове сторон исполнительного производства и специалиста на 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ и проведении при технической помощи специалиста проверки исполнения исполнительного документа. 

Из содержания акта о совершении исполнительных действий от 27.04.2023 следует, что указанное заявление должника о привлечении специалиста было удовлетворено. Так, 27.04.2023 врио начальника отделения – ст. судебного пристава ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО9, с участием кадастрового инженера ФИО8 составила названный акт о том, что по адресу был приглашен специалист для определения на местности точки 20, 30, Н4, точки определены, ведется демонтаж ограждения на точках Н4, на точке 20 расположено строение, принадлежащее взыскателю ФИО1

В исполнительное производство приобщен Акт определения (установления, выноса) на местности поворотных точек от 27.04.2023, составленный кадастровым инженером, генеральным директором ООО ПК «Кадастровое дело» ФИО8, с отметкой о принятии поворотных точек 20,30, Н4 заказчиком работ ФИО3 и судебным приставом-исполнителем ФИО6 Данный документ содержит сведения о результатах работ: поворотные точки 20, 30, H4 определены (установлены, вынесены) и закреплены на местности долговременными межевыми знаками в виде стальных квадратных металлических труб, окрашенных красным цветом, закрепленные в земле, гарантирующие постоянство местоположения на местности поворотных точек границы и переданы правообладателю. Количество установленных знаков -3, номера 20, 30, H4 согласно схеме (схема расположения указанных точек приведена). 

Материалы исполнительного производства содержат фотоизображения имеющегося между земельными участками ограждения в виде металлического каркаса, установленного на фундаменте. На каркасе закреплены: частично металлическое полотно, частично сетка-рабица. Вдоль фундамента установлены металлические трубы с отметками «30», «Н4», «20». На расположенном перпендикулярно ограждению металлическом полотне имеется выполненное красителем красного цвета обозначение с пояснительной надписью на фотографии – «т. 20». На фундаменте проставлены обозначения точек «30» и «Н4».

02.05.2023 врио начальника ОСП ФИО6 с участием ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что должник ФИО3 перенес ограждение на его прежнее местоположение: в точке Н4 - в координатах х-430233,13, у-2426205,14, в точке 30 – в координатах х-430215,878, у-2426209,375, в точке 20 (угол строения взыскателя ФИО1) – ограждение в виде сетки-рабицы установил максимально ближе, насколько это возможно к углу строения ФИО1

30.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку в ходе исполнения данного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Дополнительно стороной административного ответчика представлен акт о совершении исполнительных действий от 14.07.2023, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 о том, что решение суда исполнено в полном объеме, который судом не оценивается, поскольку составлен за рамками окончания исполнительного производства. 

Заинтересованное лицо ФИО3 представил в судебном заседании фотографию с отметкой даты и времени – 27.04.2023 Чт 12:09:39, на котором запечатлено установленное между земельными участками ограждение из металлического каркаса, на котором имеется часть металлического профиля, по левую сторону забора находятся шесть человек, один из которых обозначен как пристав-исполнитель, также указано другое лицо с прямоугольным предметом в руке с выполненным пояснением «специалист показывает участникам местоположение точек внатуре», находящееся по правую сторону от ограждения лицо обозначено «Люлин». Также ФИО3 представил ряд фотоизображений частей перенесенного ограждения с пометками «ограждение, перенесенное по решению суда», «ограждение, установленное по судебному решению».

Таким образом, находящиеся в материалах исполнительного производства фототаблицы свидетельствуют о том, что составные части спорного ограждения – фундамент и металлический каркас остались на его прежнем месте, на середине полотна фундамента проставлены обозначения точек 30 и Н4, параллельно фундаменту установлена металлическая труба с обозначением точки 20. Из представленных заинтересованным лицом фотоизображений следует, что действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа на границе участков ФИО1 и ФИО3 совершались, ограждение в зафиксированных на фото частях переносилось, что подтвердил в судебном заседании административный истец, настаивая на том, что ФИО3 перенес только часть ограждения от точки 20 до точки 30, а в точках 30 - Н4 ограждение с его составной неотъемлемой частью в виде фундамента осталось на том же месте на территории его земельного участка. 

Доказательств, опровергающих данное утверждение административного истца материалы исполнительного производства не содержат. 

Так, согласно положениям ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. 

Из материалов исполнительного производства № следует, что 17.08.2022 (то есть до возбуждения исполнительного производства) кадастровый инженер ФИО8, участвующий в указанном исполнительном производстве в качестве специалиста и составивший 27.04.2023 акт определения на местности поворотных точек, уже давал заключение заказчику ФИО3 о расстоянии нахождения спорного ограждения от точек 20, 30, н4 и прохождении ограждения от точки 30 до точки н4 по фактической границе, которое последний предоставлял 30.11.2022 в ОСП по Ольгинскому району в качестве доказательства исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. 

Более того, при составлении 27.04.2023 акта о совершении исполнительных действий присутствовали понятые ФИО7 и ФИО9, первый из которых, согласно пояснениям заинтересованного лица, является сыном работницы его магазина ФИО10, представлявшей его интересы по гражданскому делу №, а вторая – продавцом в его магазине, в котором он осуществляет предпринимательскую деятельность. 

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Закона об исполнительном производстве в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что документы, положенные в основу выводов судебного пристава-исполнителя об исполнении в полном объеме требований исполнительного документа, и соответственно, принятого им 30.05.2023 решения об окончании исполнительного производства, составлены с нарушением требований ст. ст. 59 и 61 Закона об исполнительном производстве, при участии лиц, которые не могли быть привлечены ни в качестве понятых, ни в качестве специалиста. 

Довод административного истца ФИО1 о применении специалистом в ходе установления на местности поворотных точек геодезического средства измерения с истекшим сроком поверки, не может быть принят во внимание, поскольку в акте определения точек не указано каких-либо сведений о применении при совершении данных действий измерительного прибора. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 30.05.2023 об окончании исполнительного производства № обоснованными и подлежащими удовлетворению, с возложением на указанное должностное лицо обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, с обязательной в ходе данного устранения проверкой при участии независимого специалиста доводов административного истца (взыскателя ФИО1) о нахождении спорного ограждения в точках 30 – Н4 на прежнем месте. 

Разрешая остальную часть заявленных административных исковых требований, суд находит её не подлежащей удовлетворению в силу следующего. 

Согласно истребованным судом из ГУФССП России по Приморскому краю сведениям от 26.06.2023, в связи с заключением брака судебный пристав-исполнитель ФИО6 изменила фамилию с ФИО6 на ФИО15 Приказом ФССП России от 05.06.2023 № судебный пристав-исполнитель ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО11 с 07.06.2023 назначена в порядке перевода на должность ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>

Учитывая дату возбуждения исполнительного производства №, совершение 17.11.2022 в отношении должника исполнительного действия в виде временного ограничения на его выезд из Российской Федерации, дату возобновления исполнительного производства, предоставленный судом должнику срок отсрочки исполнения решения суда и совершенные должностными лицами ОСП по 

<

адрес> после истечения данного срока действия, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия последними в ходе работы по исполнительному производству допущено не было, имело место нарушение вышеприведенных норм Закона об исполнительном производстве (статьи 59, 61).

В статье 227 КАС РФ, содержащей в части 3 требования к резолютивной части решения об удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия), установлено, что суд указывает на обязанность принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на устранение иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в том случае, если в этом имеется необходимость.

Такой необходимости суд не усматривает, полагая достаточным возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, что не повлияет на объем его прав как стороны исполнительного производства, которое в данном случае подлежит безусловному возобновлению и выполнению в его рамках исполнительных действий с привлечением для участия в исполнительном производстве независимого специалиста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 30.05.2023 об окончании исполнительного производства № незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ольгинскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Филатова 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.