м/с Демьянов В.Д. 

№10-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2.,

защитника-адвоката Воронкова М.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2019 года, которым ФИО2 был заменен неотбытый срок наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, сроком на 1 (один) месяц 10 дней лишения свободы, из расчета, что один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ с отбытием наказания в колонии поселения. ФИО2 был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания был определен к исчислению с 16 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2019 года, ФИО2 был заменен неотбытый срок наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.05.2018 в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, сроком на 1 (один) месяц 10 дней лишения свободы, из расчета, что один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ с отбытием наказания в колонии поселения. ФИО2 был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания был определен к исчислению с 16 октября 2019 года.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО2 подал апелляционную жалобу на его отмену. 

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В судебном заседании ФИО2 обратился с заявлением об отзыве поданной им ранее апелляционной жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2019 года, и прекращении производства.

Защитник-адвокат Воронков М.Г. поддержал позицию ФИО2. 

Пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО1, не возражала против прекращения производства по жалобе осужденного ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2019 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2019 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе осужденного ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2019 года– прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Судья Е.А. Мамонова