Дело № 1- 175/2017

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 25 сентября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Он же управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов ФИО1, находясь на автовокзале г. Тихвина, расположенном по адресу 

<

...>, из неустановленного источника, без цели сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество смесь, содержащую 

<

данные изъяты> гр., которое находилось в прозрачном запаянном свертке из бесцветного полимерного материала, данное количество которого Постановлением Правительства РФ отнесено к значительному размеру. Названное психотропное вещество ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил в кармане брюк с момента приобретения до 22 часов 13 января 2017 года, т.е. до момента задержания и доставления в отдел полиции г. Тихвина. 

В неустановленный период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в д. ФИО2 Тихвинского района Ленинградской области, употреблял алкогольную продукцию, после чего около 3 часов 50 м. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на управление транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, действуя умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 66 Ленинградской области (№ 3-20/2017) в виде ареста на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 3 ч. 50 м. подошел к принадлежащему ему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, находившемуся в неустановленном месте деревни ФИО2 Тихвинского района Ленинградской области, сел на водительское сиденье, при помощи ключа замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле от данного места в направлении г. Тихвина Ленинградской области, выехав на трассу Тихвин – Будогощь. Затем двигался по трассе до г. Тихвина, после чего по Южной объездной дороге к дому 30 в 3 микрорайоне г. Тихвина Ленинградской области, где в 4 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками СР ДПС ОР ГИБДД по СПб и ЛО ФИО3 и ФИО4 Инспектором ДПС ФИО3 в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, а в 5 ч. 1 м. тех же суток при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе pro- 100 combi заводской номер прибора № ему было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО1 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, квалифицируя содеянное им ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируя содеянное ст. 2641УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, полное признание им своей вины, его раскаяние. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции его от общества. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по 1-ому преступлению суд расценивает наличие явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд расценивает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Следствием установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что прав управления транспортным средством у него никогда не было, в автошколе не обучался. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права 

<

данные изъяты> управления транспортным средством на определенный срок. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, 2641 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ст. 2641 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права 

<

данные изъяты> управления транспортным средством на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, конкретизировав его лишением возможности получения прав управления транспортным средством на два года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. 

Вещественное доказательство по делу 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: _______________________