Дело №1-48/2025

УИД 23RS0001-01-2025-000347-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абинск 17 февраля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В., 

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09.10.2024 в 14 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA STARLET», государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира на переднем сидении ФИО1, двигаясь по проезжей части ул.Подгорной г.Абинска со стороны ул.Светлая г.Абинска Краснодарского края в направлении ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», определенной на пересечении знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу», проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не уступив дорогу движущемуся по пересекаемой дороге, определенной знаком приоритета 2.1 «Главная дорога», автомобилю «NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося по проезжей части ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», со стороны г.Новороссийска в направлении г.Краснодара, в результате чего на 96 километре + 110 метров допустила с ним столкновение.

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.13.9: «На перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате преступных действий ФИО2 причинила ФИО1 повреждения в виде 

<

данные изъяты>, влекущие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, находящийся на штрафной стоянке по адресу 200 м западнее п.Пролетарий Абинского района Краснодарского края – вернуть свидетелю ФИО4 Н;

автомобиль «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, находящийся на штрафной стоянке по адресу 200 м западнее п.Пролетарий Абинского района Краснодарского края – вернуть подсудимой ФИО2;

свидетельство о регистрации на автомобиль «Ниссан Серена», водительское удостоверение на имя ФИО4, страховой полис, находящиеся у свидетеля ФИО4 – оставить ему; 

свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота Старлет», водительское удостоверение на имя ФИО2, находящиеся у подсудимой ФИО2 – оставить ей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: