Дело № 5-550/2019

4А-420/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 октября 2019 г.

Председатель Курганского областного суда Кабаньков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 июня 2019 г. 

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, приводя доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения. Считает, что доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, все обвинение строится только на показаниях его супруги П.Ю.А., которая пытается его оговорить. Полагает, что судьей также не был учтен в полной мере характеризующий материал.

В срок, предоставленный для подачи возражений на жалобу, от потерпевшей П.Ю.А. возражений не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2019 г. около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с супругой П.Ю.А. причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар рукой по лицу и несколько ударов ногой по телу, отчего П.Ю.А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков левых верхней и нижней конечностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 16 июня 2019 г. в 19 час. 31 мин.; заявлением потерпевшей П.Ю.А., протоколом об административном правонарушении № от 20 июня 2019 г., актом судебно-медицинского освидетельствования от 17 июня 2019 г. №, согласно которому у П.Ю.А. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 в ходе конфликта нанес удар рукой по лицу и несколько ударов ногой по телу потерпевшей, от которого последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, что также подтверждается выводами эксперта в акте судебно-медицинского освидетельствования.

Оснований полагать, что телесные повреждения причинены П.Ю.А. при других, не связанных с произошедшим 16 июня 2019 г. обстоятельствах, не усматривается.

Данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей П.Ю.А. оснований для оговора супруга ФИО1, в материалах дела не имеется и в ходе его рассмотрения не установлено.

Совокупность имеющихся в материалах дела этих и других доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств, опровергающих доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, сомнений не вызывают. Противоречий в показаниях потерпевшей, данных ею как в ходе проверочных мероприятий, так и в судебном заседании, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Ссылка ФИО1 на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным и не исключает производство по делу об административном правонарушении, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на ознакомление с материалами дела состоятельными не являются, так как до судебного заседания ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, о чем он сам указывает в жалобе. Кроме того ФИО1 не был лишен права ходатайствовать перед судьей о возможности ознакомления с материалами дела или об отложении судебного заседания для подготовки линии защиты.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При этом при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтен характеризующий материал на ФИО1

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 июня 2019 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Председатель

Курганского областного суда С.А. Кабаньков