ГД 2-368/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2018 года г. Кизилюрт РД 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность, и ФИО3, представившего ордер № 1406 от 19.06.2018 г., при секретаре – Хабибулаеве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО4 о доплате ущерба, причиненного в результате ДТП; о взыскании штрафа и штрафа по закону «О Защите прав потребителей», 

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд с исковым заявлением обратился истец ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО4 о доплате ущерба, причиненного в результате ДТП; о взыскании штрафа и штрафа по закону «О Защите прав потребителей», в сумме 439 389 рублей 14 копеек, в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины PORSHE CAYENNE GTS, за государственным регистрационным знаком № штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки на день вынесения решения суда и судебных расходов.

обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с автомашиной ВАЗ 217050, за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП, автомашина PORSHE CAYENNE GTS, за государственным регистрационным знаком №, принадлежащая истцу получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в компании СПАО «Ресо - Гарантия», он обратился в страховую компанию СПАО «Ресо - Гарантия» со всем собранным в результате ДТП материалом для получения страхового возмещения.

Однако, СПАО «Ресо - Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО1 обратился в ООО «Независимое республиканское бюро судебной экспертизы и исследований», где восстановительный ремонт автомашины марки PORSHE CAYENNE GTS, за государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 439 389 рублей 14 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 6 000 рублей.

С данным экспертным заключением и с претензией истец обратился в СПАО «Ресо - Гарантия», которая до настоящего времени ущерб не возместила.

Также с требованием о возмещении ущерба ФИО1 обращался к виновнику ДТП ФИО4, который также ущерб не возместил.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

400 000 рублей - страховая сумма, подлежащая взысканию с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ»;

400 000 / 100 * 1 = 4 000 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств;

4 000 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец просил взыскать штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

Также истец просил взыскать судебные расходы по настоящему делу.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил с рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Суд по своей инициативе в ходе судебного заседания определением от 19.06.2018г. назначил судебную транспортно-трассологическую и автотехническую экспертизу.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителей истца ФИО2 и ФИО3, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Так согласно материалам административного производства, а также выводам судебного эксперта, отраженным в экспертном заключении № от 27.06.2018г., согласно которым в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортного средства PORSHE CAYENNE GTS, за государственным регистрационным знаком №, могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах ДТП, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Экспертное заключение № от 27.06.2018г. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба, причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта PORSHE CAYENNE GTS, за государственным регистрационным знаком №, в размере 400 410 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины PORSHE CAYENNE GTS, за государственным регистрационным знаком № в пользу истца ФИО1 в сумме 400 000 рублей.

Сумму, превышающую страховое возмещение, в размере 410 рублей, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО4.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно квитанции №000522 от 26.03.2018 г. за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты. 400 000 + 6 000 = 406 000 рублей.

406 000 / 100 = 4 060 рублей пени за день просрочки. 

Период просрочки рассчитывается с даты направления отказа в выплате страхового возмещения от 12.03.2018г.

На день вынесения решения суда – 13.07.2018г. период просрочки составляет 120 дней.

4060 Х 120 = 487 200 рублей.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

400 000 * 50% = 200 000 рублей штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции №000522 от 26.03.2018 г., истцом уплачено 6 000 рублей, также квитанции серии ЭЗ № 000091 за проведение экспертиз истцом уплачено 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО4 о доплате ущерба, причиненного в результате ДТП; о взыскании штрафа и штрафа по закону «О Защите прав потребителей», удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 400 000 рублей страхового возмещения, 400 000 рублей пени, 200 000 рублей, 20 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 16 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 1 036 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 410 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 13 380 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в Кизилюртовский районный суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: